Ухвала суду № 103243240, 10.02.2022, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/357/22 Провадження № 1-кс/304/79/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №42021072030000138 від 21 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про обшук,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої дії у вигляді обшуку у всіх приміщеннях Товариства з обмеженою відповідальністю «Профмедцентр «Закарпаття» (ТОВ «Профмедцентр «Закарпаття»), ЄДРПОУ 39309289, керівником якого є ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником приміщень є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення блокнотів, мобільних телефонів, грошових коштів, банківських карток,електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, серверного обладнання, на яких містяться аудіо/відеозаписи приміщень та прилеглої території медичного закладу. Клопотання мотивує тим, що Перечинським відділом Ужгородської окружної прокуратури відповідно до вимог КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021072030000138 від 21 грудня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Прокурор вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у приватному будинку, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 2124884800:11:015:0039, організовує внесення даних про вакцинацію до інформаційної системи «eHEALTH». Органу досудового розслідування також відомо, що ОСОБА_6 передає дані так званих «клієнтів» невстановленій особі, яка користується правами користувача «eHEALTH» та безпосередньо вносить відомості до системи про вакцинацію. У свою чергу підбір осіб, які виявили бажання незаконно оформити сертифікат без фактичної вакцинації, здійснює громадянка ОСОБА_7 , яка проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 та є працівником амбулаторії № 4 Ужгородського міського центру первинної медико-санітарної допомоги, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Сечені, 50 та приватного медичного закладу «Профмедцентр», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За вказану послугу ОСОБА_7 отримує грошові кошти в розмірі 3 500 грн, частину з яких передає ОСОБА_6 . Крім того прокурор вказує, що органом досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної схеми причетні громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_4 , та є власниками приватного медичного центру «Профмедцентр», які також підшуковують для ОСОБА_7 «клієнтів», які мають на меті без фактичної вакцинації оформити відповідний сертифікат. Також прокурором отримано дані, які вказують на причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до протиправної діяльності, яка полягає в оформленні ними, як працівниками приватної медичної лабораторії, ПЛР тестів без фактичного відбору проб від пацієнтів та проведення аналізів; як правило, документи про проведені медичні дослідження оформляються без фізичного відвідування особами медзакладу. Допитані під час проведення досудового розслідування свідки повідомили, що без відвідування медичного закладу та введення ін`єкції у мобільному застосунку «Дія» наявні відомості про отримання доз вакцини. Прокурор вказує, що дані обставини підтверджуються й іншими матеріалами, які надійшли на виконання доручення з УСБУ в Закарпатській області та допитами свідків. Отже відповідно до зібраних матеріалів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які за місцем роботи та здійснення діяльності у приміщеннях ТОВ «Профмедцентр «Закарпаття» можуть зберігати блокноти, в яких міститься інформація про осіб, щодо яких внесено дані про вакцинацію до інформаційної системи «eHEALTH» та видано підроблені документи про проходження ПЛР тестів, мобільні телефони, у яких містяться інформація про здійснення протиправної діяльності, копії документів осіб, яким надавались такі незаконні послуги, грошові кошти, отриманні за вчинення злочину, банківські картки, на які здійснювався переказ коштів, комп`ютерна техніка, на якій міститься інформація про осіб, які користувались вказаними «послугами». Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта та суб`єкта нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . Відтак прокурор вважає, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, які мають значення для даного кримінального провадження, шляхом проведення інших слідчий дій, окрім як обшук, створить загрозу їх знищення чи переміщення з метою приховування, а тому на підставі наведеного, з метою відшукання у квартирі зазначених у клопотанні речей, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив таке задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши його думку, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Пунктом 4 частини 2 статті 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950) «Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід ураховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях: «Ратушна проти України» від 02 грудня 2010 року, заява № 17318/06, статус рішення - остаточне; «Поліщук проти України» від 15 жовтня 1009 року, заява № 21231/04, статус рішення - остаточне; «Васильчук проти України» від 10 грудня 2009 року, заява № 31387/05, статус рішення - остаточне; «Головань проти України» від 05 липня 2012 року, заява № 41716/06, статус рішення - остаточне.

Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів 20 грудня 2021 року вх № 5/1-3417 до Ужгородської окружної прокуратури із СБУ в Закарпатській області надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, з якого видно, що у ході здійснення оперативно-службової діяльності Управлінням отримано оперативну інформацію щодо можливого функціонування організованої злочинної групи, яка налагодила протиправний механізм оформлення COVID-сертифікатів про вакцинацію. Встановлено, що лікар Ужгородського міського центру первинної медико-санітарної допомоги вступивши у злочинну змову зі співробітником амбулаторії № 4 УМЦПМС ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженка та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ) організували протиправну схему видачі підроблених COVID-сертифікатів про вакцинацію особам, які не бажають фактично отримувати дозу вакцини.

Також з матеріалів убачається, що 21 грудня 2021 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 42021072030000138 внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 361 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 грудня 2021 року.

Викладені прокурором у клопотанні обставини додатково підтверджуються показаннями допитаних у даному кримінальному провадженні свідків від 28 грудня 2021 року та від 03 лютого 2022 року, двоє з яких також надали органу досудового розслідування сертифікати вакцинації, що оглянуті за протоколами огляду від 03 лютого 2022 року.

Також матеріали клопотання містять інформацію заступника начальника Управління СБУ в Закарпатській області від 09 лютого 2022 року № 58/5/1-316, згідно якої органом досудового розслідування встановлено, що особою, яка організовує внесення даних про вакцинацію до інформаційної системи «eHEALTH» є громадянин ОСОБА_6 , який передає дані «клієнтів» невстановленій особі, яка користується правами користувача « НОМЕР_2 » та безпосередньо вносить відомості до системи про вакцинацію. Підбір осіб, які виявили бажання незаконно оформити сертифікат без фактичної вакцинації, здійснює громадянка ОСОБА_7 , яка проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 та є працівником амбулаторії № 4 Ужгородського міського центру первинної медико-санітарної допомоги, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Сечені, 50 та приватного медичного закладу «Профмедцентр», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 298547583 від 08 лютого 2022 року будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

В той же час як видно з Витягу з ЄДРЮО, що доданий прокурором до клопотання, місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Профмедцентр «Закарпаття» (ЄДРПОУ 39309289) є: Україна, 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Швабська, 64-А, засновник - ОСОБА_4 .

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості отримані в ході проведення досудового розслідування, а також те, що даний випадок носить невідкладний характер, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Профмедцентр «Закарпаття», що знаходяться за адресою: Закарпатська область м. Ужгород, вул. Швабська, 64 А, для відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 36, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук у всіх приміщеннях Товариства з обмеженою відповідальністю «Профмедцентр «Закарпаття» (ТОВ «Профмедцентр «Закарпаття»), ЄДРПОУ 39309289, керівником якого є ОСОБА_4 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення блокнотів, мобільних телефонів, грошових коштів, банківських карток,електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, серверного обладнання, на яких містяться аудіо/відеозаписи приміщень та прилеглої території медичного закладу.

Строк дії даної ухвали до 22 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1