Постанова № 103243026, 10.02.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/833/2022

Справа № 243/1664/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріал, який надійшов із які надійшли від батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП , у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2022 року, о 19 год.00 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв психологічне насильство у сім`ї, відносно свого дідуся ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурною лайкою, словесно принижував, залякував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

28 січня 2022 року, о 20 год.00 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв психологічне насильство у сім`ї, відносно своєї бабусі ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, словесно принижував, залякував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних проступків не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 не є його рідним дідусем, однак своєю поведінкою робить все можливе, щоб бабуся ОСОБА_3 постійно сварилася із ним. дійсно він принймі раз у тиждень приходить додому у стані алкогольного сп`яніння, однак при цьому він нікого не чіпає, йде до своєї кімнати, де лягає спати. натомість потерпілі влаштовують з ним сварки, самі висловлюються на його адресу нецензурними словами, внаслідок чого він також звернувся до поліції з приводу вчинення ними насильницьких дій по відношенню до нього.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що дійсно він проживає у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 28 років прожили разом, і він приймав участь у вихованні ОСОБА_1 , знає його змалечку. У 2018 році ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі та продовжив проживати разом із ними. Але їх спільне життя перетворилося на каторгу. Він доволі часто вживає спирні напої, у стані алкогольного сп`яніння веде агрессивно, побив в будинку, меблі, холодильник. 28 січня 2022 року, ввечері, коли він та ОСОБА_3 спокійно сиділи вдома, почувся гучний гуркіт по вікнах. Вони зрозумілі, що це прийшов додому ОСОБА_1 , і він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, тому що по-іншому він у такому стані додому не приходить. ОСОБА_3 вирішила вийти до нього,хоча він їй казав, щоб вона не виходила. Через деякий час вона повернулася та попросила викликати поліцію, тому що він почав її обзивати нецензурними словами. Він вийшов до онука, де отримав від нього також на свою адресу погрози та лайку, після чого викликав поліцію.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні дала показання, аналогічні із показаннями потерпілого ОСОБА_2 зазначила, що проживати спільно неможливо через поведінку онука. Також показала, що при своїй співмешканці ОСОБА_4 . ОСОБА_1 поводить себе спокійніше, але коли вона не приходить, то зупинити його неможливо.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона періодично проживає разом із ОСОБА_1 у будинку дідуся та бабусі ОСОБА_1 , може ствердити, що ОСОБА_2 постійно провокує сварки між бабусею ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_1 28 січня 2022 року, приблизно біля 19 год. 30 хв., вона разом із ОСОБА_1 приїхали з роботи. Коли вони були на кухні, то прийшла ОСОБА_3 та пред`явила претензії до онука ОСОБА_1 з приводу поломки крана, на що він повідомив, що починить його як тільки виявиться можливість. У відповідь бабуся ОСОБА_3 сказала, що викликає поліцію. Початок конфлікту був вранці, коли потерпілі почали знімати на камеру її та ОСОБА_1 .. Дійсно вони випили в процесу готування вечері, однак ні ОСОБА_1 , ні вона не були п`яними.

В судовому засіданні також були досліджені письмові докази:

протокол про адміністративне правопорушення Серія: ГП № 132723 від 28 січня 2022 року, складений уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 28 січня 2022 року, о 19 год.00 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв психологічне насильство у сім`ї, відносно свого дідуся ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурною лайкою, словесно принижував, залякував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

електронний рапорт від 28 січня 2022 року, відповідно до якого 28 січня2022 року о 20 год. 23 хв. надійшло повідомлення служби «102», заявником якого є ОСОБА_5 , який повідомив, що його онук в стані алкогольного сп`яніння агресивно та неадекватно поводиться;

письмовіи пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких останній пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , 28 січня 2022 року о 19 год.00 хв., його онук ОСОБА_1 в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, залякував, виганяв з будівлі, погрожував фізичною розправою;

терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 28 січня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було заборонено в будь який спосіб контактувати з постраждалим ОСОБА_2 терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 23 год.00 хв. 28 січня 2022 року до 23 год.00 хв. 07 лютого 2022 року;

форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28 січня2022 року, якою поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки як високий;

картку обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2021 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

протокол про адміністративне правопорушення Серія: ГП № 132724 від 28 січня 2022 року, складений уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 28 січня 2022 року, о 20 год.00 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другою ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв психологічне насильство у сім`ї, відносно своєї бабусі ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, словесно принижував, залякував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

електронний рапорт від 28 січня 2022 року, відповідно до якого 28 січня2022 року о 20 год. 23 хв. надійшло повідомлення служби «102», заявником якого є ОСОБА_5 , який повідомив, що його онук в стані алкогольного сп`яніння агресивно та неадекватно поводиться;

письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких остання пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 , 28 січня 2022 року о 20 год.00 хв., її онук ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, залякував, принижував, ломав побутові прилади, погрожував фізичною розправою;

терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 28 січня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було заборонено в будь який спосіб контактувати з постраждалим ОСОБА_2 терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 23 год.00 хв. 28 січня 2022 року до 23 год.00 хв. 07 лютого 2022 року;

форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28 січня2022 року, якою поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки як високий;

картку обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2021 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Для визнання факту домашнього насильства слід звернутися до його ознак:

умисність (з наміром досягнення бажаного результату);

спричинення шкоди;

порушення прав і свобод людини;

значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Як видно з показань ОСОБА_1 , даних ним в судовому засіданні, останній не заперечує проти того, що між ним та його бабусею та дідусем існують конфлікти, а також, те, що він не менше одного раз на тиждень може прийти додому у сані алкогольного сп`яніння.

Як видно з показань потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 створив нестепрні умови для проживання, оскількеи ламає мебли, погрожує, що відбулосЯ також і 28 січня 2022 року.

Суд ставиться критично до показань свідка ОСОБА_4 в тій їх частині, що 28 січня 2022 року, конфлікт був розпочатий ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки її показання спростовуються показаннями потерпілих в судовому засіданні, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

З огляду на викладене, суд розцінює поведінку ОСОБА_1 по відношенню до своїх бабусі та дідуся., що має всі ознаки домашнього насильства.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи пояснення обох сторін у судовому засіданні,обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує визнання правопорушником своєї провини у скоєнні адміністративного проступку та його щире каяття.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173 - 2, 188-28, 280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави на р/р UA488999980313020106000005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100 Код отримувач (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею чинності.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич