
Справа №263/8669/21
Провадження№ 1-кп/266/224/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 лютого 2022 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участі секретаря – Новак О.В., прокурора – Бачуріна Є.Є., потерпілої ОСОБА_1 , захисника – Турченка О.В., обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області кримінальне провадження №12020050770000734 від 23.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198 КК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто до 14.04.2022 року включно.
Особами, визначеними ч. 2 ст.182 КПК України, у будь-який момент, може бути внесена застава в розмірі 600000 грн., з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомити суд про адресу фактичного проживання, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками у цьому кримінальному провадженні під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 – задовольнити.
Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 14.04.2022 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 годин до 06.00 годин ранку наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_2 прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватися від спілкування з особами, які є потерпілими чи свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Продовжити застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 14.04.2022 року, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22.00 годин до 06.00 годин ранку наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи, навчання; утримуватися від спілкування з особами, які є потерпілими чи свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, у разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захиснику та прокурору, направити до ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» та передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Датою закінчення дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту із покладеними обов`язками визначити 14.04.2022 р.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде складено 14.02.2022 року.
Суддя: Іванець О. Д.
Судове рішення № 103242974, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/8669/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: