Ухвала суду № 103242818, 11.02.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/847/22

Номер провадження 2/235/740/22

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

11 лютого 2022 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження – м.Київ, вул.Солом`янська, 2), треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження – м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5), Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (місцезнаходження - Донецька область, м.Покровськ, вул.Степана Бовкуна, 7), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №117454, вчинений 09.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в розмірі 10289,27 грн.

Позовна заява подана:

- з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України;

- згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 26-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

За якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд вирішує при відкритті провадження у справі (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Предметом даного позову є вимога про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підстава позову – Закон України «Про нотаріат», Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, - суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Подана позивачем одночасно з пред`явленням позову заява про забезпечення позову розглянута по суті в порядку ст. 153 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування у відповідача кредитного договору; виписки з особового рахунку за кредитним договором із зазначенням платника, коду платника, банку, з якого був здійснений платіж, адреси банку, суми та призначення платежу; детального розрахунку заборгованості по тілу кредиту та процентам; договору про відступлення права вимоги; підтвердження факту надсилання на адресу позивача та отримання останнім повідомлення про заміну кредитора та примірника Договору, у зв`язку із втратою кредитного договору та квитанцій на підтвердження сплати кредитної заборгованості, враховуючи приписи ст.84 ЦПК України, підлягає задоволенню, оскільки, виходячи з предмету і підстав позову, відповідні документи можуть мати доказове значення у справі, але не можуть бути надані стороною позивача з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09.00 годину 25 березня 2022 року в залі № 10 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення на таку відповідь до закінчення підготовчого провадження у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження у справі (ч. 1 ст. 192 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) - є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №117454 від 09.06.2021 року, зокрема, кредитного договору; виписки з особового рахунку за кредитним договором із зазначенням платника, коду платника, банку, з якого був здійснений платіж, адреси банку, суми та призначення платежу; детального розрахунку заборгованості по тілу кредиту та процентам; договору про відступлення права вимоги; підтвердження факту надсилання на адресу позивача та отримання останнім повідомлення про заміну кредитора та примірника Договору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Клікунова