Постанова № 103242803, 11.02.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1300/22

Провадження № 3/234/688/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2022 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 43/05-99-07-21-06 від 01.02.2022 року, який надійшов з Краматорського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який є директором ПАТ «Керампром»,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з Краматорського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено ч. 1 ст. 163 КУпАП та пункту 3.1 розділу II Порядку заповнення та подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, у податкових розрахунках сум доходу. нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і утриманого з них податку за формою 1-дф у 4 кварталі 2018 року, у 1. 2. 3 кварталах 2019 року, у 3, 4 кварталах 2020 року, у 3 кварталі 2021 року не включені відомості про виплачені доходи фізичним особам; з помилками відображені реєстраційні номери облікових карток платників податків по 5 фізичним особам у 1. 2. 3. 4 кварталах 2019 року. 1, 3 квартал 2020 року; помилково відображенi суми нарахованого та виплаченого доходу по 1 фізичній особі у 2 кварталі 2019 року. - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осiб при виплаті фізичній особі доходів, чим порушено ч. 1 ст. 163 КУпАП. абз 2 пункту 52.1 статті 57, статті 168.1.4 пункту 168.1 статті 168. підпункту " пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України несвоєчасно нарахований та перерахований до бюджету податок на доходи фізичних ос/б з виплаченого доходу у вигляді благодійної допомоги у сумі 2036.85 грн. терміном сплати 04.11.2018, фактично сплачено 15.11 2018, пункту 54 3 статті 54, абз 2 пункту 57.1 статті 57. підпункту 163.1.1 пункту 163.1 статті 163, підпункту 164.2.2 пункту 164.2 статті 164, підпункту 168.1.1, 168.1.2 пункту 168.1 пункту 168, пункту 171.2.а" статті 171, пункту 1762 статті 176 Податкового кодексу України не утриманий та не сплачений податок на доходи фізичних осіб з суми доходу, виплаченого фізичним особам, я результаті чого донараховано податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1340,39 грн. У т.ч. за лютий 2019 року у сумі 34.00 грн. за липень 2019 року у сумі 92.40 грн., за квітень 2019 року у сумі 5,40 грн., за лютий 2020 року у сумі 906,30 грн., за травень 2019 року у сумі 79,20 грн., за червень 2020 року у сумі 138.15 грн., за липень 2020 року у сумі 64,94 грн. Порушення с триваючим, підтверджуються актом документальної планової видної перевірки від 17.12 2021 № 1478305-99-07-13/24655289.

У судове засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Вказав на необхідність закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 вкаліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчені, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статями 38, 40-1, ч.1 163-4, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева