Рішення № 103242572, 14.02.2022, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/324/22

Номер провадження: 2-о/225/28/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря - Голубової О.О,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: площа Соборна, буд. 3, Слов`янськ, Донецька область, 84100, код ЄДРПОУ 13486010) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при отриманні паспорта громадянина України від 10.09.2004 року виданого Дзержинським МВ ГУМВС України в Донецькій області його прізвище записано як « ОСОБА_2 », в той час як прізвище його батька та матері у паспортах громадян України зазначене як « ОСОБА_3 », та відповідно, « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника- ОСОБА_4 , та після її смерті він звернувся до Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області з метою отримання недоотриманої пенсії матері, однак рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України від 12.10.2021 року йому було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії у зв`язку з розбіжностями в їх прізвища .

Отже, у зв`язку з розбіжностями в зазначенні прізвища заявника та його матері в паспортах громадян України, заявник позбавлений можливості скористатися правом на отримання недоотриманої пенсії матері, тож в заяві просить про встановлення факту родинних відносин, а саме, факту, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, наполягав на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, та ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства.

Дослідив матеріали справи суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого:

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявника зазначене як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно з копією свідоцтва про народження заявника, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 6), та відповідно до копії свідоцтва про одруження батьків заявника, рік їх народження зазначено, як 1937. (а.с. 7).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.5) та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14 вересня 2021 року (а.с.8) прізвище померлої матері заявника зазначене як « ОСОБА_3 », дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані невідповідності в зазначенні прізвища заявника та його матері в правовстановлюючих документах позбавляють можливості ОСОБА_1 скористатися правом на виплату недоотриманої суми пенсії після смерті матері.

Разом з цим суд зазначає, що прізвище заявника, вказане російською мовою в його паспорті та свідоцтві про народження як « ОСОБА_7 » узгоджується з прізвищем його матері, зазначеним російською мовою в паспорті громадянина України як « ОСОБА_7 », окрім того цілком узгоджуються відомості про батьків заявника усвідоцтві про їх одруження та свідоцтві про народження заявника, що у достатній мірі доводить той факт, що вказані особи є сином та матір`ю.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту того, що померла ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , що надасть йому можливості оформити особисті, майнові права, які випливають із цього факту.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: площа Соборна, буд. 3, Слов`янськ, Донецька область, 84100, код ЄДРПОУ 13486010) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: