Рішення № 103242536, 14.02.2022, Волноваський районний суд Донецької області

221/7083/21

2/221/254/2022

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Конюшок Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торез Донецької області помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, у вигляді не отриманої ним за життя пенсії, яку він, як спадкоємець першої черги, має намір отримати. Своєчасно позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через те, що батько помер в м. Торез Донецької області. Лише 16.09.2021 року на підставі рішення суду про встановлення факту смерті отримав свідоцтво про смерть батька та в жовтні 2021 року його представник звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини вже поза межами шестимісячного строку, у результаті отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки з березня 2020 року на всій території України запроваджено карантин у зв`язку з захворюванням COVID-19 з подальшим його продовженням, було обмежено роботу пунктів перетину лінії розмежування на території Донецької області, всі ці обставини зумовлили пропуск подання заяви про прийняття спадщини, а тому вимушений звернутися до суду. Просив визнати причину пропуску ним строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини поважною, та визначити додатковий шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії по справі.

22.10.2021 року ухвалою Волноваського районного суду позовну заяву залишено без руху.

15.11.2021 року ухвалою Волноваського районного суду відкрито провадження за правилами загального провадження.

13.01.2022 року ухвалою Волноваського районного суду закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, у позові просив провести розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав з підстав, наведених у позові.

Відповідач у судове засідання представника не направив, надав заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника, рішення просив ухвалити на розсуд суду.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247ЦПКУкраїни без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Торез Донецької області помер ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 16 вересня 2021 року Волноваським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

Свідоцтво видане на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України від 09.09.2021, ухваленого за заявою ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.02.1953 року виданого районним бюро ЗАЦС Червоної Зірки Чистяковського району Сталінської області, актовий запис №69.

З Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 0000251736 від 27 червня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Шишман В.О. за № 223501-16 від 13.10.2021 на заяву представника позивача ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у зв`язку з пропуском передбаченого цивільним законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді не отриманої спадкодавцем за життя пенсії

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №67963301 від 27.12.2021 року станом на 27.12.2021 рік після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує те, що ОСОБА_2 помер на тимчасово окупованій території, що створило для позивача реальні перешкоди зареєструвати його смерть та отримати своєчасно свідоцтво про смерть, що підтверджено наведеними вище доказами.

Крім того, постановою КМУ від 09 грудня 2020 р.№1236 “Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 березня 2022 р. на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, від 20 травня 2020 р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” та від 22 липня 2020 р. № 641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”. Внаслідок карантинних обмежень зупинявся рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян через лінію розмежування, та вводилось ряд інших обмежень.

Все це та необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) створило реальні перешкоди своєчасного подання позивачем заяви про вступ у спадщину.

Крім того позивач, як син померлого є спадкоємцем першої черги, від спадщини не відмовився, бажає її прийняти.

Суд визнає зазначені обставини об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення йому додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити йому своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причину пропуску шестимісячного строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торез Донецької області, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торез Донецької області, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н., РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Волноваська міська військово-цивільна адміністрація Волноваського району Донецької області, юридична адреса: вул. Центральна, буд. 88 м. Волноваха, Донецької області, 85700.

Повний текст рішення складений судом 14.02.2022.

Суддя Я.М.Подоляк