Ухвала суду № 103242457, 14.02.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/561/22

Провадження № 1-кп/219/779/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Романченко І.О.

прокурора Азямова Є.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12021053150001251 від 29 грудня 2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, заміжньої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021053150001251 від 29 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

24 січня 2022 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор, обвинувачена в підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження, перешкод для цього не вбачали. Згідно письмової заяви представника потерпілого Захаренко Н.М., наданої в судове засідання, остання також вважала за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження, перешкод для цього не вбачала, судове засідання просила провести в її відсутності, про що учасники кримінального провадження не заперечували.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання та зміну, скасування запобіжного заходу не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 ст. 284, ч.2 ст. 284 КПК України, не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченої у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, та представник потерпілого.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 –317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021053150001251 від 29 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 24 лютого 2022 року об 13 годині 00 хвилин в залі судового засідання в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника, та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева