Вирок № 10324242, 07.07.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

УКРАИНА

БАГЛЕЙСКИЙ РАЙОННЙЫ СУД г. ДНЕПРОДЗЕРЖИНСКА ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТІИ г. Днепродзержинск, Днепропетровская область, проспект Конституции, 64 т. 7-43-34

Дело № 1-335-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

7 июля 2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующей судьи: Е.К. Подобед

при секретаре: Л.Н. Севастьяновой

при прокуроре: С.Н. Величко

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п. Николаевка, Петриковского района, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее специальное, женат, не работает, проживает АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим,-

обвиняющегося по ч.1,3 ст. 358 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 28.02.2010 года в дневное время суток, нашел по месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_1, в ящике серванта, расположенного в жилой комнате, таким образом получил в свое пользование пенсионное удостоверение № НОМЕР_1, выписанное на имя ОСОБА_2, ранее принадлежащее покойному отцу его гражданской жены ОСОБА_3, который проживает по тому же адресу, и, имея умысел на подделку документа, который выдается учреждением и предоставляет права, с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения, в тот же период времени, у себя дома по вышеуказанному адресу, подделал документ, заменив в данном удостоверении фотографию, и изменив дату рождения путем подчистки и дописки.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 10.03.2010года в 16.55 часов имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью приобретения дополнительных прав в виде бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения, находясь в пути следования в электропоезде № 6537 сообщением Днепропетровск-Кривой Рог, в качестве пассажира, при следовании электропоезда по ст. Баглей Приднепровской железной дороги в Баглейском районе г. Днепродзержинска, предъявил заведомо поддельное пенсионное удостоверение № НОМЕР_1, выписанное на имя ОСОБА_2, проводнику-кассиру указанного электропоезда. После чего, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО на ст. Днепродзержинск в Баглейском районе г. Днепродзержинска, где в ходе личного досмотра у него в правом кармане дубленки, одетой на нем, было обнаружено и изъято заведомо поддельное пенсионное удостоверение № НОМЕР_1, ОСОБА_2, которое он подделал и использовал с целью получения дополнительных прав в виде бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что пенсионером и инвалидом он не является, к льготной категории ли ц не относится. С июня 2008 года он состоит в гражданском браке с ОСОБА_3, которая проживает с ним по адресу: АДРЕСА_1. В ее вещах и ее умершего отца, нашел пенсионное удостоверение. Он решил подделать пенсионное удостоверение, чтобы ездить на работу в г. Днепропетровск. Он вклеил свою фотографию, шариковой ручкой дорисовал на фотографии контур оттиска печати, чтобы тот совпадал с оттиском на бланке печати.В дате года рождения сделал исправления. Несколько раз воспользовался пенсионным удостоверением. 10.03.2010 года возвращаясь домой предъявил пенсионное удостоверение контролеру-кассиру, контролер, посмотрев в развернутом виде удостоверение, вернула ему и отошла. Пенсионное удостоверение он положил в правый карман дубленки. После чего подошли работники милиции и предложили проследовать в ЛО на ст. Днепродзержинск, где в присутствии понятых в правом кармане дубленки обнаружили пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 подделанное им, которым он воспользовался при проезде в пригородном электропоезде. В совершенном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, кроме полного признания своей вины, также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 10.03.2010 года , из которого усматривается, что у подсудимого изъято пенсионное удостоверение № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 (л.д.4-7);

- заключением специалиста от 11.03.2010 года № 39.6, из которого усматривается, что пенсионное удостоверение № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 выявлена подчистка с последующей допиской с изменением года рождения владельца удостоверения, производилась переклейка фотографии ( л.д.24-25);

- заключением технической экспертизы документов № 54.6 от .26.03.2010 года бланк пенсионного удостоверения № НОМЕР_1, выписанного на имя ОСОБА_2, изъятый у ОСОБА_1, выполнен с использованием печатных форм высокой печати, в данном пенсионном удостоверении на первой странице в графе «Рік народження» первоначальное содержание записи было изменено путем подчистки и дописки красителем черного цвета ныне существующей; производилась замена фотографии владельца.

- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: пенсионного удостоверения № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, которое находится в материалах уголовного дела ( л.д. 52);

и другими доказательствами по делу в их совокупности.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст. 358 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается учреждением и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его как подделывающим.

Суд считает, что действия продсудимого ОСОБА_6 также необходимо правильно квалифицировать по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что преступление не относится к категории тяжких, что ранее он судим в силу ст. 89 УК Украины, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым по ч.1 ст. 358 , ч.3 ст. 358 УК Украины, и назначить ему наказание по даному закону:

по ч.1 ст. 358 УК Украины 1 год 6 месяцев ограничения свободы;

по ч.3 ст. 358 УК Украины 1 год ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение технической экспертизы № 54.6 от 26.03.2010 года в пользу НИЭКЦ необходимо взыскать 912 гривен 71 копейку.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное удостоверение № НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2, оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 358 , ч.3 ст. 358 УК Украины, и назначить ему наказание по даному закону:

по ч.1 ст. 358 УК Украины 1 год 6 месяцев ограничения свободы;

по ч.3 ст. 358 УК Украины 1 год ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы. Периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Днепропетровской области р/с 31256272210883 в ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ЭДРПОУ 25576066 денежные средства в сумме 912 гривен 71 копейка за проведение судебной криминалистической эспертизы.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное удостоверение № НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2, оставить в материалах уголовного дела.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.

Председательствующий по делу Е.К. Подобед