
УКРАЇНИ
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА ОДЕСИ
____________
Справа № 2/521/16330/18
Номер провадження №2п/521/54/22
УХВАЛА
14 лютого 2022 року м.Одеса
суддя Малиновського районного суду м.Одеси Маркарова С.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, поновлення процесуального строку звернення до суду по цивільній справі
позивач : МТСБУ
відповідач: ОСОБА_2
предмет позову : відшкодування шкоди
ВСТАНОВИВ:
02.02.2022 року ОСОБА_2 звернувся із вищевказаною заявою.
Одночасно, відповідачем подано клопотання про поновлення встановленого процесуальним законом строку на подання такої заяви.
В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що дізнався про судове рішення 17.01.2022 року, про розгляд справи обізнаний не був.
Заочне рішення в порядку статті 288 ЦПК України підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зазначені обставини мають бути у їх сукупності.
Окрім того, заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам статті 285 ЦПК України.
Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються :
- докази, на які посилається заявник
- копії заяви за кількістю учасників справи
- копії всіх доданих до заяви матеріалів за кількістю учасників справ
- довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника
- документ про сплату судового збору
Заява оплачується судовим збором в розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Вищевказані вимоги процесуального закону відповідачем в повному обсязі не виконані.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву - залишити без руху.
Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, а саме
- послатись на докази, які спростовують встановлені судом у рішенні обставини
- надати зазначені докази
Роз`яснити заявнику, що способом виконання ухвали суду є складання тексту заяви про перегляд заочного рішення, надання його з усуненими недоліками (відповідними доказами ) в кількості для суду та всіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Маркарова
Повний текст ухвали виготовлений 14.02.2022 року.14.02.22
Судове рішення № 103237389, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/16330/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: