Ухвала суду № 103237296, 17.01.2022, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/5/22

Провадження № 2-о/503/7/22

УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Слобідська селищна рада Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Однак вищевказана заява не відноситься до територіальної юрисдикції Кодимського районного суду Одеської області, виходячи з наступного.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно положень ЦПК України при визначені підсудності справ суд приймає до уваги лише зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування фізичної особи.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 30.07.2007 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що зареєстрованим місцем проживання заявниці є АДРЕСА_1 .

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 316 ЦПК України, справа не підсудна Кодимському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів заявника, вважаю за доцільне передати заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Слобідська селищна рада Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за належною територіальною підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 316 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №503/5/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Слобідська селищна рада Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, передати за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.О. Калашнікова