Ухвала суду № 103237066, 14.02.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/10044/21

№ провадження 2/495/54/2022

УХВАЛА

про витребування доказів по справі

"14" лютого 2022 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №495/10044/21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Успенівської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області про виділення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Успенівської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області про виділення земельної ділянки.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по вказаній цивільній справі, просить суд витребувати від Державного архіву Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 18, код ЄДРПОУ: 03494385) архівну довідку в якій будуть вказані батько і матір: ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Примарії с. Успенівка повіту Четатя Албе /тепер с. Успенівка Білгород – Дністровського району Одеської області/; ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в Примарії с. Успенівка повіту Четатя Албе (тепер с. Успенівка Білгород – Дністровського району Одеської області).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що витребування вказаних доказів необхідно для доведення обставин справи, якими вона обґрунтовує позовні вимоги.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Суд розглядає клопотання за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та наданого клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Успенівської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області про виділення земельної ділянки - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати вказані у клопотанні докази, зобов`язавши надати їх до суду, оскільки вони можуть виступати доказом у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Успенівської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області про виділення земельної ділянки- задовольнити.

Витребувати зДержавного архіву Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 18, код ЄДРПОУ: 03494385) архівну довідку в якій будуть вказані батько і матір: ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Примарії с. Успенівка повіту Четатя Албе /тепер с. Успенівка Білгород – Дністровського району Одеської області/; ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в Примарії с. Успенівка повіту Четатя Албе (тепер с. Успенівка Білгород – Дністровського району Одеської області).

Зобов`язати Державний архів Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 18, код ЄДРПОУ: 03494385) надати до суду архівну довідку в якій будуть вказані батько і матір: ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Примарії с. Успенівка повіту Четатя Албе /тепер с. Успенівка Білгород – Дністровського району Одеської області/; ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в Примарії с. Успенівка повіту Четатя Албе (тепер с. Успенівка Білгород – Дністровського району Одеської області).

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 15 березня 2022 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 11 березня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: