Ухвала суду № 103236789, 14.02.2022, Новоодеський районний суд Миколаївської області

14.02.2022

Справа № 482/1691/21

Номер провадження 2/482/30/2022

УХВАЛА

14 лютого 2022 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Єфімової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Новоодеський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Новоодеський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання, призначене на 14.02.2022 року, сторони не з`явилися.

02.02.2022 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

У клопотанні вказано, що на думку відповідача, даний спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується лише містяться посилання, щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку із чим запропоновано вирішити даний спір в мировому порядку.

Представником позивача, в свою чергу надано до суду письмову заяву, в якій він заперечував проти можливості врегулювання спору за участю судді.

Приватний нотаріус Гуревічов О.М. у підготовче засідання не з`явився.

Представник Новоодеського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче засідання не з`явився.

На підставі ст.ст. 198, 223 ЦПК України суд проводить підготовче засідання у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що представник позивача заперечує проти такого врегулювання спору, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що у справі проведено усі необхідні підготовчі дії , підготовче провадження підлягає закриттю, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні по суті.

Керуючись статтею ст.ст. 53, 76, 189,196-198, 200, 201 ЦПК України, суд –

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді – відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Новоодеський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2022 року о 08 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Копію ухвали про закриття підготовчого судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська