
Справа № 148/184/22
Провадження №2-о/148/26/22
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
14 лютого 2022 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Заявник звернулася в суд з вказаною вище заявою.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Ознайомившись з формою та змістом заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст.175 та ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач у позовній заяві має зазначити докази, що підтверджують вказані ним обставини, а також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Однак до заяви ОСОБА_1 не додано доказів на підтвердження обставин, викладених в її заяві. Так, як убачається зі змісту заяви, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .
При цьому, доказів, які підтверджують неможливість оформлення спадкових прав, зокрема, документів про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через непідтвердження родининх відносин зі спадкодавцем, суду не надано. Як і не зазначено неможливості подання таких доказів.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 318 ЦПК України, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику копії ухвали.
Роз`яснити, що в разі усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше - заява ввжається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Штифурко
Судове рішення № 103236372, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/184/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: