Постанова № 103236331, 11.02.2022, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/153/22

Провадження № 3/144/107/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

08 лютого 2022 року о 11 год. 10 хв., в смт. Теплик по вул. В.Стуса в кафе «Лакомка» ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді, мав неохайний вигляд, при спробі йди - падав, із порожнини рота запах спиртного. Також 09 лютого 2022 року о 17 год., 10 лютого 2022 року о 16 год. 30 хв., знаходячись поблизу будинку № 137 в смт. Теплик по вул. Незалежності, ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода) у брудному одязі, чим своїми діями принижував людську гідність та громадську мораль, за що передбачено відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

08 лютого 2022 року о 15 год., 10 лютого 2022 року біля 14 год., 09 лютого 2022 року, 10 лютого 2022 року о 16 год., 07 лютого 2022 року о 20 год. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами та вигонив з будинку, погрожував розправою, шарпав за одяг, чим створивши нестерпні умови для проживання, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, обіцяв виправитися.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 447837 від 08.02.2022 року, серії ВАБ № 447883 від 10.02.2022 року, серії ВАБ № 447884 від 10.02.2022 року, серії ВАБ № 447855 від 08.02.2022 року, серії ВАБ № 446787 від 10.02.2022 року, серії ВАБ № 447837 від 08.02.2022 року, серії ВАБ № 447840 від 10.02.2022 року, серії ВАБ № 447885 від 10.02.2022 року, серії ВАБ № 447838 від 08.02.2022 року рапортах працівників ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області), письмових заяві та поясненнях ОСОБА_2 , довідці-характеристиці Теплицької селищної ради стосовно громадянина ОСОБА_1 , постановах ГАБІ № 082141 та №082146.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є його щире каяття, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню за більш сер`йозне правопорушення з числа вчинених, а саме стягненню, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи №№ 144/153/22, 144/154/22, 144/155/22, 144/156/22, 144/157/22, 144/158/22, 144/159/22, 144/160/22, провадження №№ 3/144/107/22, 3/144/108/22, 3/144/109/22, 3/144/110/22, 3/144/111/22, 3/144/112/22, 3/144/113/22, 3/144/114/22, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/153/22, провадження № 3/144/107/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Бондарук О.П.