Ухвала суду № 103236047, 14.02.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/324/22

УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування записів у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельних ділянок, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

УСТАНОВИВ:

10.02.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області подано позов ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування записів у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельних ділянок, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

До позовної заяви долучена заява про забезпечення позову, в якій позивач ОСОБА_1 та її представник згідно з ордером ОСОБА_2 просять накласти арешт на земельні ділянки, що мають кадастрові номери: 0520680200:01:004:2630, 0520680200:01:004:2631, розташовані на території Агрономічної сільської територіальної громади, Вінницького району Вінницької області, площею по 1,0 га, шляхом заборони проведення будь-яких юридичних дій відносно вказаних земельних ділянок (прийняття рішень шляхом поділу або об`єднання, виділення земельних ділянок, проведення державної реєстрації в ДЗК, в реєстрі нерухомого майна з приводу реєстрації речових прав, тощо), а також заборони передавати вказані земельні ділянку у власність або користування будь-яким особам до розгляду справи та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, доходжу такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з довідкою, складеною консультантом суду (по роботі з персоналом) ОСОБА_3 , суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., відповідно до наказу голови суду від 11 лютого 2022 року № 10-в/г, перебувала у відпустці 11 лютого 2022 року, тому питання щодо забезпечення позову вирішується лише 14.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною шостою статті 151 ЦПК України визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Установлено, що заявником ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову не додано квитанції про сплату судового збору. Підставу звільнення від сплати судового збору заявник обгрунтувала тим, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

До позовної заяви на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 додано копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 29.05.2017, пред`явник якого має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Посилання ОСОБА_1 на пункт 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору не заслуговує на увагу, оскільки ОСОБА_1 до позовної заяви та до заяви про забезпечення позову не додано належних доказів на підтвердження того, що вона є членом сім`ї воїна (партизана), який загинув чи пропав безвісти, або прирівняної до них у встановленому порядку особи, а надані нею документи не підтверджують такого статусу.

Крім того, з наданих ОСОБА_1 на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору документів не вбачається можливості застосування до неї будь-якої іншої з підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених частиною першою статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду 23.10.2018 у справі № 808/1951/18.

Таким чином, ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, оскільки до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин вважаю необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 353 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування записів у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельних ділянок, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень – повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА