Постанова № 10323359, 21.01.2010, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-14\10р.

П О С Т А Н О В А

21 січня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ “Електрогаз”, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети «Правда»АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1, ч. ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ “Електрогаз”, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Данні обставини були встановлені у ході проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, акт № 3260/232/32902445 від 12.01.2009 року, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Статтею 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ “ Електрогаз ” порушив норми ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, ст.4,ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» чим здійснив правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.36, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить пред’явленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності “__” _____ 2010 року.