Постанова № 10323039, 14.04.2010, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа №3-165/10

П О С Т А Н О В А

Ім’ям України

смт. Кегичівка 14 квітня 2010 р.

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., за участю прокурора Сліпака О.О., розглянувши матеріал, що надійшов із Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області, стосовно ОСОБА_1, яка народилась 21 червня 1958 року в с. Саї Липоводолинського району Сумської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружена, утриманців не має, працює секретарем та виконує обов’язки голови Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась, згідно з протоколом від 13.04.2010 року, складеним за п. «а» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді секретаря та виконуючи обов’язки голови Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області та будучи державним службовцем 9 рангу 5 категорії:

09.04.2010 року, біля 9 год., в усній формі надала дозвіл СПДФО ОСОБА_2, що мешкає за адресою вул. 50 років Жовтня, 42/16, смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, на здійснення ним роздрібної торгівлі з автомобіля, у відведеному для цього місці, на території автобусної зупинки в с. Шляхове Кегичівського району Харківської області, при цьому дозвіл не оформляла та не отримала збір за видачу дозволу на розміщення об’єкта торгівлі, з метою подальшого отримання матеріальної винагороди в розмірі 500 аркушів паперу, формату А-4, таким чином сприяла, використовуючи своє службове становище, СПДФО ОСОБА_3 у здійсненні ним підприємницької діяльності.

Зазначені дії кваліфіковані за п. «а» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Під час розгляду справи, у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, винною себе визнала, протиправність своїх дій усвідомила, пояснивши їх власною недбалістю, щиро розкаялась та пообіцяла у майбутньому подібного не допускати.

Пояснення правопорушника та результати вивчення матеріалів справи дають підстави для висновку про наявність у її діянні складу зазначеного правопорушення, кваліфікація якого визначена правильно. Факт вчинення правопорушення мав місце у межах шестимісячного строку давності накладення адміністративного стягнення, встановленого ч.5 ст.12 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

При накладенні основного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, враховується як характер і ступінь вчиненого правопорушення, так і щире розкаяння, що, згідно з п.1 ч.1 ст.34 ОСОБА_4, визнається обставиною, яка пом’якшує відповідальність, те, що ОСОБА_1 характеризується позитивно як відповідальна, чесна та добросовісна, уважна до людей, користується авторитетом серед жителів села. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 Кодексу, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 283-284 ОСОБА_4, п. «2» ч.2, ч.3 ст.1, ст.ст.7,8,12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. «а» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», у зв’язку з чим накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок 31113106700277, код 21081300, банк одержувача - УДК в Харківській області, одержувач - ВДК у Кегичівському районі МФО 851011 код 24134366.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

У разі добровільної несплати штрафу, він стягується примусово у подвійному розмірі, зі стягненням витрат на облік правопорушень.

Суддя Кегичівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4