
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/32/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
розглянувши розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Дочірнього підприємство "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії ''Срібнянський Райавтодор'' про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
У С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії ''Срібнянський Райавтодор'' про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Представник позивача 09.02.2022 надіслав заяву про залишення позову без розгляду в зв`язку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі.
Крім того, в своїй заяві позивач, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'', просить повернути судовий збір, сплачений за подання даного адміністративного позову.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті, який, в свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
В свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області підлягає задоволенню, позовна заява залишенню без розгляду, а сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн поверненню позивачеві.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити.
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул.П`ятницька, 83-А,м.Чернігів,14005) до Дочірнього підприємство "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії ''Срібнянський Райавтодор'' (вул.Київська, 17,м.Чернігів,14005) про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - залишити без розгляду.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (рахунок UA793535530000025609303041154, код 21390940, банк платника: філія - Чернігівське обласне управління АТ ''Ощадбанк'') з Державного бюджету України (рахунок UA 348999980313191206084025739, отримувач – ГУК у Чернігівській обл./тг м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ – 37972475, банк – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 2270,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 4191 від 08.12.2021.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.Л. Клопот
Судове рішення № 103228939, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 11.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/32/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: