Ухвала суду № 103228034, 03.02.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/808/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новозаводського району Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними та скасування повідомлення і рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду від 14.04.2021 та виконавчих листах у справі № 620/808/21, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 17.11.2021, шляхом вірного зазначення ідентифікаційного коду позивача.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 у справі № 620/808/21 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління соціального захисту населення Новозаводського району департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, яке зазначене в повідомленні №48 від 19.11.2020 про зобов`язання ОСОБА_1 повернути суму надміру виплачених бюджетних коштів (житлової субсидії) за період з 01.01.2018 по 30.09.2020 включно в розмірі 9762,55 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. Рішення суду набрало законної сили 20.09.2021.

17.11.2021 позивачу виписано три виконавчі листи по справі № 620/808/21.

У відповідності до положень статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Аналогічні положення містяться у статті 370 КАС України.

Згідно із частиною 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 14.04.2021 та виконавчих листах у справі № 620/808/21 допущено описки, а саме зазначено ідентифікаційний номер позивача та стягувача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та виправлення описки у рішенні суду від 14.04.2021 та виконавчих листах у справі № 620/808/21, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 17.11.2021 шляхом вірного зазначення ідентифікаційного номеру позивача та стягувача - « НОМЕР_2 ».

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у справі № 620/808/21 задовольнити повністю.

Виправити описки у рішення суду від 14.04.2021 та виконавчих листах у справі № 620/808/21, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 17.11.2021 шляхом вірного зазначення ідентифікаційного номеру позивача та стягувача - « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 294-295 КАС України.

Повний текст ухвали складено 03.02.2022.

Суддя О.В. Заяць