Справа № 2-1726/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
30 червня 2010р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Маймур Г.Я.
за участю секретаря Богатирьової Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -
в с т а н о в и в:
15 червня 2010р. позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позивачка обґрунтувала позовні вимоги тим, що з 17.09.2005р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вона та відповідач більше року спільно не проживають, їх син проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач жодним чином не приймає участі в утриманні сина та його вихованні. Він має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам із відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має.
Позивачка просила стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2005р. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає.
Відповідач працює офіційно і його заробіток складає 2101,31грн .
Суд вважає, що він працездатний і може утримувати сина.
Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти визначається судом.
Відповідач працездатний і може сплачувати аліменти.
Ці обставини підтвердженні поясненнями сторін, копіями свідоцтв: про народження дитини та про одруження із позивачкою, довідки з місця роботи відповідача(а.с. 4-5,7).
Суд вважає, що відповідач може сплачувати на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини.
Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Стягнути із ОСОБА_2, 1982р.н, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення здійснювати із 15 червня 2010р. і до повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн, одержувач: ГУДКУ Самарського району м. Дніпропетровська; ОКПО: 24232376; р/р 31219263700004; код платежу: 2050002; МФО банку: 805012; Банк: ГУДКУ в Дніпропетровській обл.
Судове рішення негайно виконати у розмірі платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Самарський районний суд м.Дніпропетровськ шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .
Головуючий суддя: Г.Я. Маймур
Судове рішення № 10322783, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1726/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: