Ухвала суду № 103227265, 11.02.2022, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 лютого 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/457/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинського ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Хотинського ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови.

У судове засідання призначене на 09.02.2022 учасники справи не прибули, причини неприбуття не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 1, 9 ст. 205 КАС України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 268 КАС України у справах, визначених, зокрема ст. 287 КАС України, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи положення ст. ст. 205, 268 КАС України, суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

11.02.2022 представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.01.2022 у справі № 274/1624/13-ц.

В обґрунтування клопотання вказував, що ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.01.2022 у справі № 274/1624/13-ц визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 274/1624/13-ц виданий 14.04.2014 Хотинського районного суду Чернівецької області про стягнення з позивача заборгованості у сумі 25550,00 грн та судових витрат у сумі 775,50 грн.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

В адміністративній справі № 600/457/22-а позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову від 21.12.2021 ВП № 66381731, винесену старшим державним виконавцем Хотинського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гуцулом Ігорем Івановичем, про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 2632,60 грн у виконавчому провадженні № 66381731 з примусового виконання виконавчого листа № 274/1624/13-ц виданого 14.04.2014 Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення заборгованості у сумі 25550,00 грн та судових витрат у сумі 775,50 грн.

Як видно з матеріалів справ, ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.01.2022 у справі № 274/1624/13-ц визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 274/1624/13-ц виданий 14.04.2014 Хотинського районного суду Чернівецької області про стягнення з позивача заборгованості у сумі 25550,00 грн та судових витрат у сумі 775,50 грн. Згідно відмітки, ухвала не набрала законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що адміністративну справу № 600/457/22-а неможливо розглянути до набрання законної сили ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.01.2022 у справі № 274/1624/13-ц.

Відтак, клопотання представника позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи – зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236, 243, 248 та 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №600/457/22-а до набрання законної сили ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.01.2022 у справі № 274/1624/13-ц.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький