Ухвала суду № 103227036, 07.02.2022, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/6355/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними та скасування відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними та скасування відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

У поданому до суду позові позивач просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в м. Києві у зарахуванні пільгової вислуги років ОСОБА_1 до його календарної вислуги років та до стажу служби в поліції (від 18.06.2021 № Ф-374/125/26/01-2021);

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в м. Києвi здійснити перерахунок та зарахувати підполковнику поліції ОСОБА_1 , до календарної вислуги рокiв, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди: з 06.03.2002 по 06.11.2015 - 3 розрахунку 1,5 року за 1 рiк служби; з 14.07.2014 по 12.09.2014 - з розрахунку 3 місяці за 1 місяць служби;

- зобов`язати Головне управління поліції в м. Києвi здійснити перерахунок та зарахувати підполковнику поліції ОСОБА_1 , стажу служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, із зарахуванням періоду пільгової вислуги років, сформовану за періоди: з 06.03.2002 по 06.11.2015 - 3 розрахунку 1,5 року за 1 рiк служби; з 14.07.2014 по 12.09.2014 - з розрахунку 3 місяці за 1 місяць служби та встановити надбавки, надання додаткової оплачуваної відпустки у років з урахуванням періоду пільгової вислуги років, відповідно до статті 78 Закону України “ Про Національну поліцію”.

Головне управління Національної поліції в м. Києві подало до суду заяву про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у даній справі.

В обґрунтування заяви відповідач вказував, що на його адресу не надходила ухвала суду від 29.09.2021 про відкриття провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Статтею 159 КАС України встановлено, що при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ст. 162 КАС України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст. 119 КАС України).

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Частиною 6 ст. 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З матеріалів справи видно, що ухвала суду від 29.09.2021 про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою були надіслані на офіційну електронну адресу відповідача 04.10.2021, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, з матеріалів справи видно, що про відкриття провадження у справі відповідачу відомо у зв`язку з надходженням ухвали від 29.12.2021 про витребування доказів по справі.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення змагальності сторін, суд приходить до висновку про задоволення поданої відповідачем заяви, продовжує йому процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження доводів, викладених у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 118, 119, 121, 122, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження доводів, викладених у ньому - на 5 днів з часу одержання вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький