Ухвала суду № 103226409, 27.01.2022, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 січня 2022 р. м. Чернівці права № 600/2204/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розма" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розма" (відповідач) з такими позовними вимогами:

застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розма" захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов`язання зупинити подальшу експлуатацію підприємства за адресою: вул. Прутська, 29, м. Чернівці до повного виконання протипожежних вимог і усунення усіх порушень, викладених в Акті Чернівецького міського відділу Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області від 21.04.2021 року №197, що стосуються вищезазначеного об`єкта.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 24.06.2021 року суд перейшов до розгляду адміністративної справи №600/2204/21-а за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 13.07.2021 року.

Підготовче судове засідання призначене на 13.07.2021 року відкладено на 29.07.2021 року, за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою суду від 29.07.2021 року зупинено провадження у адміністративній справі №600/2204/21-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розма" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року поновлено провадження у справі. Справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27.01.2022 року.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з усуненням усіх порушень викладених в акті перевірки від 21.04.2021 року №197.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв не подавав.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. 205 КАС України, суд продовжив розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, перевіривши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд застосовує наступні положення законодавства та робить наступні висновки.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом про застосування до застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розма" захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов`язання зупинити подальшу експлуатацію підприємства за адресою: вул. Прутська, 29, м. Чернівці до повного виконання протипожежних вимог і усунення усіх порушень, викладених в Акті Чернівецького міського відділу Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області від 21.04.2021 року №197, що стосуються вищезазначеного об`єкта.

Представник позивача в поданій заяві підтвердив, що на момент звернення представником позивача до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, відповідачем усунуто усі порушення викладені в Акті Чернівецького міського управління Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області від 21.04.2021 року №197.

Усунення усіх порушень викладених в Акті Чернівецького міського управління Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області від 21.04.2021 року №197 також підтверджується Актом від 29.12.2021 року №1043.

Суд зазначає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та обставини викладені представником позивача у клопотанні про закриття провадження у справі, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене та керуючись статтями 183, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області про закриття провадження у справі №600/2204/21-а, - задовольнити.

2. Провадження у адміністративній справі №600/2204/21-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розма" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду, - закрити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш