Ухвала суду № 103226297, 25.01.2022, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/87/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства “НОВ-ТРАНС-АВТО” про продовження процесуального строку у справі за позовом Приватного підприємства “НОВ-ТРАНС-АВТО” до Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування акту і постанови,

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство “НОВ-ТРАНС-АВТО” звернулось до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування акту і постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Акт Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті № 296990 від 12.10.2021р. в частині вказаної в Акті відсутності Дозволу Республіки Молдова та скасувати винесену на підставі Акту постанову №307698 щодо застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

25 січня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку.

Позивач просить суд продовжити йому строк, встановлений ухвалою суду від 10 січня 2022 року, для поданні відповіді на відзив до 31 січня 2022 року включно.

Заява обґрунтована тим, що відзив на позовну заяву було отримано бухгалтером Приватного підприємства “НОВ-ТРАНС-АВТО” 21 січня 2022 року, а 24 січня 2022 року його отримано безпосередньо директором Приватного підприємства “НОВ-ТРАНС-АВТО”, після чого вирішено скористатися правовою допомогою адвоката та укладено договір про надання правової допомоги від 24 січня 2022 року.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно частин першої та другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, наведеними нормами передбачена можливість поновлення судом пропущеного процесуального строку, який встановлений законом, та можливість продовження судом процесуального строку, який встановлений судом.

Частиною третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п`ята статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на доводи позивача, якими він обґрунтовує необхідність продовження строку, встановленого ухвалою суду від 10 січня 2022 року, та додані на їх підтвердження до заяви докази, з метою реалізації процесуального права позивача на подання відповіді на відзив, суд приходить до висновку про можливість продовження позивачу процесуального строку.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву Приватного підприємства “НОВ-ТРАНС-АВТО” про продовження процесуального строку у справі за позовом Приватного підприємства “НОВ-ТРАНС-АВТО” до Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування акту і постанови задовольнити.

2.Продовжити Приватному підприємству “НОВ-ТРАНС-АВТО” строк для подання відповіді на відзив по цій справі до 31 січня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк