Ухвала суду № 103226239, 24.01.2022, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання

24 січня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2585/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши матеріали заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (заявник) про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем, в якій просив:

окремою ухвалою в адміністративній справі №600/2582/21-а визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо зменшення з 01.04.2019 розміру пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунку відповідно до довiдки Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної пiдтримки № ХЖ17165 з 80% до 70% вiдповiдних сум грошового забезпечення;

окремою ухвалою в адміністративній справі № 600/2582/21 а зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькiй області здійснити перерахунок виплату пенсії ОСОБА_1 01.04.2019 вiдповiдно до довідки Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальноi пiдтримки № ХЖ17165 у розмiрi 80% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат.

Розглянувши вищевказану заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність повернення її без розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник просить суд про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду

Загальні вимоги до форми та змісту заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем, встановлені статтею 383 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 383 КАС України у такій заяві, окрім іншого зазначаються: відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте позивачем не виконано вищевказані вимоги передбачені ч. 2 ст. 383 КАС України для заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 383 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В прохальній частині позивач просить окремою ухвалою в адміністративній справі №600/2582/21-а визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, проте позивачем не обґрунтовано, яким чином порушує його права невиконання рішення у справі №600/2582/21-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Крім того, в заяві заявник вказує на те, що на виконання рішення суду по справі 824/779/18-а від 09.10.2018 року Головним управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області було здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року з урахуванням основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення.

Також заявник вказує на те, що рішенням у справі №600/2582/21-а зазначений розмір пенсії (80% грошового забезпечення) не змінювався, підстави для застосування нового 70% розміру при здійсненні перерахунку його пенсії на підставі цього рішення суду відсутні.

Разом з тим, у відповідності до статті 383 КАС України заявником не надано суду докази на які посилається в розглядуваній заяві, зокрема рішення суду по справі 824/779/18-а від 09.10.2018 року та докази перерахунку пенсії з 01.01.2018 року з урахуванням основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем, не відповідає вимогам ч.ч. 2, 3 ст. 383 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Вказані недоліки безумовно не дають можливості розглянути заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем.

При цьому, повернення без розгляду вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в установленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - повернути без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш