Ухвала суду № 103226052, 10.02.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2022 року справа № 580/7979/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Гришанова А.І.,

за участю:

позивача – не з`явився,

представника позивача – Кушнір А.С.,

представників відповідачів – не з`явилися,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Міністерства внутрішніх справ України (далі – МВС України, відповідач-1), управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі – управління МВС, відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок від 18.10.2019 року, яким Міністерством внутрішніх справ України не погоджено призначення та виплата ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 850 від 21 жовтня 2015 року;

- зобов`язати ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області повторно надіслати до Міністерства внутрішніх справ України документи для призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 850 від 21 жовтня 2015 року;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення щодо призначення та виплати ОСОБА_1 , одноразової грошової допомоги в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення ІІ групи інвалідності 25 травня 2017 року, відповідно до Закону України “Про міліцію”, Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 850 від 21 жовтня 2015 року.

10 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення співвідповідача – державну установу “Територіальне медичне об`єднання Міністерств внутрішніх справ України по Черкаській області”.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо витребування від Міністерства внутрішніх справ України та від державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерств внутрішніх справ України по Черкаській області” інформації щодо правонаступництва управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області у спірних правовідносинах.

Представник позивача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Під час вирішення питання про витребування доказів суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що необхідно витребувати у Міністерства внутрішніх справ України та від державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерств внутрішніх справ України по Черкаській області” інформації щодо правонаступництва управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області у спірних правовідносинах.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України та державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерств внутрішніх справ України по Черкаській області” інформації щодо правонаступництва управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області у спірних правовідносинах.

Витребувані докази або письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Міністерство внутрішніх справ України та державну установу “Територіальне медичне об`єднання Міністерств внутрішніх справ України по Черкаській області”, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК