Ухвала суду № 103226027, 10.02.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 лютого 2022 року Справа № 580/9253/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., за участі секретаря судового засідання Овсієнко Г.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу № 580/9253/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) [позивач – особисто],

до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації (бул. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18000, ЄДРПОУ 40270297) [представник відповідача Коломієць Т.В. – згідно виписки з ЄДР],

про стягнення коштів, постановив ухвалу.

05.11.2021 вх. 43308/21 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, просить:

- стягнути з Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку після звільнення за період з 12.04.2017 до 31.08.2021 у сумі 550008,05 грн.

Ухвалою від 21.01.2022 прийняте рішення про закриття підготовчого провадження початок судового розгляду по суті. 10.02.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Дрогомана О.О. про зупинення провадження у даній справі у зв`язку із хворобою останнього та необхідністю проходити тестування на предмет наявності захворювання, викликаного коронавірусною інфекцією.

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження в справі, позивач клопотання підтримала.

Вирішуючи питання зупинення провадження у справі № 580/9253/21, суд зазначає про таке.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Позивач клопотала про участь адвоката у судовому засіданні. Дані підстави, що перешкоджають явці представника в судове засідання у справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, суд вважає поважними, що вимагають виконання представником заходів самоізоляції для виключення розповсюдження захворюваності у період загальнодержавного карантину, тому вважає за доцільне зупинити провадження у справі до одужання представника та надання до суду відповідних підтвердних документів.

Кодексом адміністративного судочинства України (частина 4 статті 236) встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було зупинено.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 236, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 580/9253/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення коштів на час хвороби представника позивача, адвоката Дрогомана О.О. до часу одужання.

Зобов`язати позивача надати до суду документи на підтвердження стану тимчасової непрацездатності представника позивача. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Лариса ТРОФІМОВА