Ухвала суду № 103225978, 10.02.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 лютого 2022 року справа № 580/6738/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №580/6738/21 за позовом ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради Черкаського району про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №580/6738/21.

Заява мотивована тим, що відповідач у справі не має відкритих рахунків в органах казначейства, що перешкоджає виконанню рішення суду про стягнення коштів. Водночас, такі рахунки має його виконавчий комітет Будищенської сільської ради, тому просила задовольнити заяву.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 позов задоволено, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Будищенської сільської ради Черкаського району на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

14.12.2021 Черкаським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист №580/6738/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Будищенської сільської ради Черкаського району на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VІІІ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що станом на 10.02.2021 Будищенська сільська рада (19620, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Будище, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 42, код ЄДРПОУ 26323723) зареєстрована юридичною особою та не перебуває в стадії припинення.

Отже, підстави для заміни боржника у виконавчому листі, виданому у справі №580/6738/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Будищенської сільської ради Черкаського району на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., шляхом заміни Будищенської сільської ради на виконавчий комітет Будищенської сільської ради у порядку ст. 379 КАС України відсутні, оскільки така заміна можлива лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, чого судом у спірних правовідносинах встановлено не було.

Тому суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №580/6738/21.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №580/6738/21 – відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ