Ухвала суду № 103225488, 31.01.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 січня 2022 року справа № 580/7966/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання Служби безпеки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України, Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) подав позов до центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України (далі – центр, відповідач)-1, Служби безпеки України (далі – СБУ, відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправними дії центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України щодо звільнення ОСОБА_1 з посади співробітника безпеки ІІ категорії 2 сектору 4 відділу 6 управління центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України;

- визнати протиправним та скасувати наказ Служби безпеки України від 30.08.2021 №1141-ос/дск;

- визнати протиправним та скасувати наказ Служби безпеки України від 30.08.2021 № 1142-ос/дск;

- поновити ОСОБА_1 на посаді співробітника безпеки ІІ категорії 2 сектору 4 відділу 6 управління центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України із 31.08.2021;

- поновити ОСОБА_1 на військовій службі у списках особового складу Служби безпеки України із 01.09.2021;

- стягнути із центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України різницю невиплаченого у повному обсязі грошового забезпечення за час вимушеного прогулу із 31.08.2021 по день поновлення на посаді.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розглядати справу правилами за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

31 січня 2022 року представник відповідача-2 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому зазначив, що у зв`язку із загостренням ситуації в умовах спалаху гострої респіраторної хвороди COVID-19, представник Служби безпеки України не може прибути до суду для участі в судовому засіданні у визначений час, а тому керуючись вимогами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, просив суд надати дозвіл представнику відповідача-2 взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Під час вирішення поданого клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання відповдіача-2 про розгляд справи у режимі відеоконференції подане поза межами строку, встановленого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Служби безпеки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Служби безпеки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК