Ухвала суду № 103225297, 02.02.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2022 року справа № 580/804/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Маяк” до Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у складі Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Маяк” (далі – товариство, позивач) подало позов, в якому просять визнати протиправною та скасувати постанову начальника Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (далі – управління, відповідач) № 303692 від 28 грудня 2021 року про накладення адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000 грн щодо сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Маяк”.

Під час вивчення позовної заяви, суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 цього Кодексу в позовній заяв, зокрема, зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

В позовній заяві без зазначення номера від 28.01.2021 (вх. № 4512/22 від 28.01.2022 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачем зазначений ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача – 39816845, однак за вказаним ідентифікаційним кодом міститься інформацію про юридичну особу – Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Маяк” залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній: ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачеві, що встановлений в даній ухвалі строк на усунення недоліків може бути продовжений відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК