Дело № 1- 414/10/0408
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 июля 2010 года
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи : Деркач Н.Н.
при секретаре: Хуторной Ж.И.
с участием прокурора: Силкина Д.Ю.
с участием подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Житомира, гражданина Украины , украинца, образование среднее-специальное, не работает, холост, проживает по АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 26.06.2007 г. Центрально-Городским р/судом г. Кривого Рога по ст. 309ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 22.05.2008 года отменен испытательный срок , направлен в места ограничения свободы сроком на 1 год. Освободился 25.04.2009 года по отбытию срока наказания,
в преступлении, предусмотренном ст. 263 ч.1 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
29 апреля 2010 года, ОСОБА_1 , примерно в 18.30 часов. находясь возле железнодорожных путей, распложенных по ул. Профсоюзной в г. Кривом Роге, в кустах нашел, т.е. приобрел гранату, которую перевез на ул. Якира в г. Кривом роге без предусмотренного законом разрешения.
В тот же день, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_1 проходя возле дома № 5 по ул. Якира в г. Кривом Роге был задержан работниками милиции, которые при его наружном досмотре в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане его куртки , обнаружили и изъяли предмет, который согласно заключения эксперта № 70/26-83 от 20.05.2010 года является корпусом ручной осколочной гранаты типа РГ-41, промышленного производства, который относится к категории взрывчатых веществ, масса взрывчатого вещества, которым снаряжен металлический корпус гранаты, составляет 120-140 г.
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в содеянном и пояснил, что 29 апреля 2010 года он находился на ул. Профсоюзной в г. Кривом Роге, где в кустах нашел металлический предмет, похожий на гранату, который положил в карман своей куртки и носил при себе. В тот же день 29 апреля 2010 года он был задержан работниками милиции , которые при его наружном досмотре обнаружили и изъяли найденную ним гранату.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым, его вина полностью доказана материалами дела:
- протоколом личного досмотра от 29.04.2010 года , где при наружном досмотре работниками милиции у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли гранату РГ-41
(л.д. 4);
- заключением экспертизы № 70/26 83 от 20.05.2010 года согласно которой, предмет изъятый в ходе личного досмотра гр. ОСОБА_1 , является корпусом ручной осколочной гранаты РГ-41 промышленного производства, который относится к категории взрывчатых веществ, масса взрывчатого вещества, которым снаряжен корпус гранаты составляет 120-140 г.
(л.д. 30-32);
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их сборе не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 263 ч.1 УК Украины по признакам незаконного ношения и хранения взрывчатого вещества, без предусмотренного законом разрешения.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, который ранее был судим, из чего не сделал соответствующих выводов , однако он чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД и КГНД г. Кривого Рога не состоит, поэтому суд считает возможным назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, освободить его от наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2( двух) лет лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 \ один \ год.
На основании ст. 76 п.п.2.3.4 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.
Не исполнять основное наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течении испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления .
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - корпус ручной осколочной гранаты РГ-41 уничтожен в ходе проведения экспериментального исследования (л.д. 34).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 938,40 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток путем подачи апелляционной жалобы в районный суд.
Судья:
Судове рішення № 10322524, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.07.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-414/10/008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: