Ухвала суду № 103225164, 31.01.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 січня 2022 року справа № 580/825/22 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка викладена другим пунктом прохальної частини адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про визнання протиправними дій, скасування висновку службового розслідування та наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Київської міської прокуратури (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача при проведенні службового розслідування відносно позивача згідно наказу керівника Київської міської прокуратури № 101 від 05.10.2021;

- скасувати висновок службового розслідування від 13.12.2021, наказ керівника Київської міської прокуратури № 101 від 05.10.2021 у зв`язку із неповнотою службового розслідування, невідповідності висновку службового розслідування фактичним обставинам, встановленим під час його проведення, а також у зв`язку із порушенням законодавства України, що суттєво могли вплинути на результати службового розслідування.

Також другий пункт прохальної частини позовної заяви містить вимогу про забезпечення позову шляхом зупинення дії висновку службового розслідування від 13 грудня 2021 року, проведеного комісією Київської міської прокуратури відносно позивача на підставі позивача згідно наказу керівника Київської міської прокуратури №101 від 05.10.2021 та заборонити відповідному органу, що здійснює дисциплінарне провадження використовувати при дисциплінарному провадженні № 07/3/2-848дс-14дп-22 висновок службового розслідування від 13 грудня 2021 року, проведеного комісією Київської міської прокуратури відносно позивача на підставі позивача згідно наказу керівника Київської міської прокуратури № 101 від 05.10.2021 та матеріалів даного службового розслідування до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Приписами ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В супереч вищевикладеному, позивачем не подано окремої заяви про забезпечення позову, а лише заявлено другим пунктом прохальної частини позовної заяви.

Частиною 7 ст. 154 КАС України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, за результатами розгляду поданих матеріалів, суддя вважає за необхідне повернути без розгляду заяву про забезпечення позову, яка викладена позивачем другим пунктом прохальної частини позовну.

Керуючись статтями 150-154, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка викладена другим пунктом прохальної частини адміністративного позову повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ