Ухвала суду № 103224997, 31.01.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2022 року справа № 580/284/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Черкаській області, які викладені в листі за № 29/Г-223 від 11.11.21 щодо відмови ОСОБА_1 у наданні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за листопад 2019 року із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області (код ЄДРПОУ 40108667) підготувати та направити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії (за формою, встановленою чинним законодавством України) за листопад 2019 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення перерахунку основного розміру пенсії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що подана позовна заява, не містить посилань на обставини, та не містить жодних доказів, з яких суд може встановити обсяг складових грошового забезпечення позивача, врахованих для призначення пенсії позивача. При цьому, суд зазначає, що обсяг складових грошового забезпечення позивача, врахованих для призначення пенсії та її виплаті станом на час звернення із позовом, підлягає дослідженню судом в межах даної справи, для вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для задоволення позову.

З урахуванням зазначеного, суд зазначає про необхідність надання позивачем доказів, з яких можливо встановити обсяг складових грошового забезпечення, врахованих для призначення пенсії позивача.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- доказів про обсяг складових грошового забезпечення, врахованих для призначення пенсії позивача (грошовий атестат, протоколи призначення, перерахунку пенсії призначеної позивачу).

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО