
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 січня 2022 року справа № 580/10494/21
17 годин 30 хвилин м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря судового засідання Овсієнко Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 580/10494/21
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Центрального міжрегіонального управління Укртрасбезпеки (проспект Перемоги 14, м. Київ, 03135, код ЄДРПОУ 39816845) [представник відповідача – Л.М.Пугач за витягом з ЄДР]
про визнання протиправними і скасування індивідуальних актів, постановив рішення.
Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 73-78, 90, 139, 241-246, 250, 255, 258, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Стягнути з ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до спеціального фонду бюджету витрати зі сплати судового збору у сумі 2058 (дві тисячі п`ятдесят вісім) грн 10 коп.
Належними реквізитами для сплати судового збору за подання позову до Черкаського окружного адміністративного суду щодо кожної вимоги немайнового характеру є такі: отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA528999980313131206084023759; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; ___(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___ (ПІБ позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Копію рішення направити учасникам справи.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 [ АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ]
відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Центрального міжрегіонального управління Укртрасбезпеки [проспект Перемоги 14, м. Київ, 03135, код ЄДРПОУ 39816845]
Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів з дати проголошення вступної і резолютивної частини рішення суду.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА
Судове рішення № 103224446, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 25.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/10494/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: