Ухвала суду № 103224433, 19.01.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 січня 2022 року справа № 580/11042/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Шполянської міської ради від 28.04.2021 №7-25.27/ІХ «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 35,5307 га»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Шполянської міської ради від 16.06.2021 №9-20.105/ІХ «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 35,5307 га»;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язати Шполянську міську раду в особі голови ради Кравченка Сергія Володимировича у тижневий строк з моменту проведення найближчої (наступної), з моменту отримання рішення суду законної сили, сесії міської ради, надати суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 22.12.2021 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, представник позивача 14.01.2022 надав суду уточнену заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Шполянської міської ради від 16.06.2021 №9-20.105/ІХ «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 35,5307 га»;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язати Шполянську міську раду в особі голови ради Кравченка Сергія Володимировича у тижневий строк з моменту проведення найближчої (наступної), з моменту отримання рішення суду законної сили, сесії міської ради, надати суду звіт про виконання судового рішення;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Суд врахував, позовна заява містить клопотання про розгляд справи з участю сторін, разом з тим враховуючи складність справи, доводи наведені учасниками справи можуть бути підтверджені письмовими доказами, що з врахуванням доводів та аргументів сторін дозволяють суду повно та всебічно з`ясувати обставини по справі та встановити правову позицію без виклику учасників у судове засідання.

З огляду на відсутність обґрунтованих доводів позивача щодо наявності складнощів для повного з`ясування спірних обставин та об`єктивного вирішення спору, характер спірних правовідносин та предмет доказування не потребують розгляду справи з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 77 – 79, 80, 166, 168, 169, 171, 251, 257, 260 - 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Установити, що до заяв та клопотань щодо процесуальних питань, а також до заперечень проти таких заяв і клопотань застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО