Ухвала суду № 103224392, 24.01.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 січня 2022 року Справа № 580/3625/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Гараня С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №580/3625/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 232730011152 від 02.04.2021 про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи на ВАТ “Черкаське хімволокно” з 17.07.1986 по 20.10.1990 та з 30.10.1991 по 28.03.1995 зазначені у трудовій книжці НОМЕР_1 необхідні для призначення пенсії за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку до Списку № 2 та призначити вказану пенсію.

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду щодо зазначення періоду роботи позивача.

Дослідивши матеріали даного позову суд встановив, що в рішенні суду невірно зазначено період роботи позивача на ВАТ “Черкаське хімволокно” з 30.10.1991 по 28.03.1995 вказаний у трудовій книжці НОМЕР_1 .

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №580/3625/21 зазначивши період роботи ОСОБА_1 на ВАТ “Черкаське хімволокно” з « 17.07.1986 по 20.10.1990 та з 30.10.1991 по 06.03.1995» замість « 17.07.1986 по 20.10.1990 та з 30.10.1991 по 28.03.1995».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 – 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій ГАРАНЬ