Ухвала суду № 103224308, 25.01.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 січня 2022 року Справа № 580/10000/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження клопотання ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР «ГРАНІТ» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР «ГРАНІТ» про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

24.11.2021 Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 44131663) (далі – позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов про стягнення з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР «ГРАНІТ» (18016, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Маршала Красовського, будинок 8; код ЄДРПОУ 00292356) (далі – відповідач) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, та за рахунок готівки податкового боргу в сумі 927629,27грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач у добровільному порядку не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно з деклараціями: від 20.08.2021 №9240446681 в сумі 900114,00грн, від 20.09.2021 №9272754384 в сумі 284312,00грн, від 20.10.2021 №9310545529 в сумі 157233,00грн. Боржнику сформована податкова вимога від 09.09.2021 №1302-2301.

Ухвалою суду від 29.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи правилами спрощеного позовного провадження.

29.12.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№53224/21), в якому серед іншого відповідач просив зупинити провадження у справі №580/10000/21 на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України до вирішення та набрання законної сили рішенням суду у справі №580/9907/21 (далі – Клопотання).

В обгрунтування Клопотання зазначив, що 23.11.2021 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 09.09.2021 №1302-2301. Вказана позовна заява розглядається в межах адміністративної справи №580/9907/21. Рішення прийняте у справі №580/9907/21 матиме важливе значення для справи, що розглядається, оскільки у випадку визнання судом протиправною та скасування податкової вимоги від 09.09.2021 №1302-2301 відсутніми стануть підстави для стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши вказане вище Клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд урахував, що спірні правовідносини виникли внаслідок несплати відповідачем податкового зобов`язання з податку на додану вартість. Відповідачу сформована податкова вимога від 09.09.2021 №1302-2301, яку він оскаржив до адміністративного суду.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень та автоматизованої системи Черкаського окружного адміністративного суду «Діловодство» ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №580/9907/21 за позовом Приватного акціонерного товариства “Первомайський кар`єр “Граніт” до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області про:

визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу №0030444-1302-2301 від 09.09.2021;

визнання протиправним та скасування рішення №18165/6/23-00-13-0219 від 15.09.2021.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Отже, оцінка суду законності вказаної податкової вимоги впливає на вирішення позовної заяви у цій справі щодо підтвердження обґрунтованості податкового боргу відповідача.

Згідно з положеннями ч.ч.1,4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тому суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів відповідача щодо існування об`єктивної неможливості вирішити цей спір з дотриманням принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи до набрання законної сили рішенням суду у вказаній вище справі.

Пунктом 3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Отже, Клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-20, 72-78, 236, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити Клопотання (вх. від 29.12.2021) ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР «ГРАНІТ» (18016, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Маршала Красовського, будинок 8; код ЄДРПОУ 00292356).

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/1000/21 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРВОМАЙСЬКИЙ КАР`ЄР «ГРАНІТ» про стягнення коштів до часу набрання законної сили рішенням суду у справі №580/9907/21.

2. Запропонувати сторонам невідкладно письмово повідомити суд у разі припинення існування обставин, що зумовили зупинення провадження.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 25.01.2022.