Рішення № 10322389, 08.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.10                                                                                           Справа№ 4/73

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. за участі представника позивача Ковальського І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Правнича компанія „РАДА” до приватного підприємства „Дельта-Ресурс” про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Правнича компанія „РАДА” звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до до приватного підприємства „Дельта-Ресурс”, просить суд стягнути з відповідача 35320,00 грн. боргу, 3590,55 грн. пені, 3035,52 грн. інфляційних витрат, 812,85 грн. –3% річних за неналежне виконання зобов»язань за договором про надання послуг оренди від 23 липня 2009 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково, а саме в частині стягнення 35320,00 грн. боргу, 3035,52 грн. інфляційних витрат і 812,85 грн. –3% річних, надав суду оригінали документів для огляду. Повідомив суд, що заборгованість відповідача на дату розгляду справи не погашена. Від стягнення 3590,55 грн. пені відмовився, про що подав заяву.

Відповідач про дату, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що є докази у справі. Проте відповідач вимог суду не виконав, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини невиконання вимог суд не повідомив.

З урахуваннням наведеного суд на підставі ст. 75 ГПК України ухвалив розглянути справу за наявними у ній документами.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників позивача, дослідив надані докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В силу ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 193, 230, 231, 265 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. За невиконання або неналежне виконання господарських зобов’язань учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню).

Згідно з матеріалами справи, 23 липня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю „Правнича компанія „РАДА” (виконавець) та приватне підприємство „Дельта-Ресурс” (замовник) уклали договір про надання послуг оренди, за умовами якого позивач зобов»язався надати відповідачеві послуги оренди транспортних засобів, а відповідач зобов»язався приймати їх та вчасно оплачувати. Згідно з п. 5.1. договору замовник здійснює оплату наданих виконавцем послуг оренди протягом трьох банківських днів з дня підписання акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

Факт виконання позивачем зобов»язань за договором про надання послуг оренди від 23 липня 2009 року підтверджується актами прийому-передачі послуг оренди: № 254/7 від 31 липня 2009 року –на суму 23940,00 грн.; № 257/8 від 07 серпня 2009 року –на суму 19710,00 грн.; № 259/8 від 14 серпня 2009 року –на суму 26190,00 грн.; № 266/8 від 25 серпня 2009 року –на суму 15480,00 грн.

Відповідач частково оплатив вартість наданих послуг. Про оплату решти заборгованої суми позивач 09 березня 2010 року звертався до відповідача з претензією, проте відповідач борг не сплатив.

Заборгованість відповідача за договором про надання послуг оренди від 23 липня 2009 року становить 35320,00 грн. і така на дату розгляду справи не погашена. Тому названу суму суд стягує з відповідача в повному обсязі.

На суму 35320,00 грн. простроченого грошового зобов»язання начислено 3035,52 грн. інфляційних втрат і 812,85 грн. –3% річних, що відповідає приписам п. 2 ст. 625 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, обов’язком сторони є належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень.

Оскільки відповідач (належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи) заперечень проти позову, спростувань чи доказів сплати заборгованості не надав, суд розцінює таку його процесуальну поведінку як фактичне визнання позовних вимог.

З урахуванням викладених фактичних обставин справи та приписів закону суд стягує з відповідача на користь позивача 35320,00 грн. боргу, 3035,52 грн. інфляційних витрат і 812,85 грн. –3% річних.

Судові витрати суд на підставі ст. 49 ГПК України покладає на відповідача пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з приватного підприємства „Дельта-Ресурс” (м. Львів, вул. Миколайчука, 14/69; ідентифікаційний код 32181983) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Правнича компанія „РАДА” (Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Козоріса, 2; ідентифікаційний код 32907113) –35320,00 грн. боргу, 3035,52 грн. інфляційних витрат і 812,85 грн. –3% річних та судові витрати: 391,68 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя