Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"07" липня 2010 р. Справа № 18/069-10
за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області, м. Київ
до Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області, с. Семенівка
про стягнення 93774,86 грн.
за участю представників сторін
від позивача: Хоменко І.О.
від відповідача: не з‘явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Київській області (далі –позивач) до Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області (далі –відповідач) про стягнення 93774,86 грн.
Провадження у справі порушено відповідно до ухвали суду від 17.05.2010 року та призначено справу до розгляду на 03.06.2010 року.
У судовому засіданні 03.06.2010 року представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує повністю та просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви.
Розгляд справи відкладався на 17.06.2010 року.
У судове засідання 17.06.2010 року сторони, належними чином повідомлені про час і місце розгляду справи, без поважних причин не з‘явились, про причини неявки суд не повідомили.
Розгляд справи відкладався на 07.07.2010 року.
У судове засідання 07.07.2010 року відповідач не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив.
В процесі розгляду справи господарським судом, ухвалами від 03.06.2010 року та від 17.06.2010 року неодноразово зобов’язано позивача –Державну екологічну інспекцію у Київській області подати суду письмові пояснення на відзив відповідача та письмові пояснення щодо підстав проведення позапланової перевірки Семенівської сільської ради з посиланням на відповідні документи.
Проте, відповідачем, вимоги суду проігноровані, витребувані судом документи не подані, обґрунтованих пояснень щодо неможливості виконання зазначених вимог суду не надано.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
З огляду на вищевикладене, господарський суд, керуючись п. 5 ст. 83 ГПК України, накладає на позивача –Державну екологічну інспекцію у Київській області (01033, м. Київ, вул. Короленківська, 3-з, код 34978935) штраф за ухилення від виконання вимог суду у сумі 1 700 грн.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 21.07.2010 року на 10:20.
2. Стягнути з Державної екологічної інспекції у Київській області (01033, м. Київ, вул. Короленківська, 3-з, код 34978935) в доход Державного бюджету України 1700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу за невиконання вимог ухвали суду.
3. Видати наказ.
4. Повторно зобов‘язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача; пояснення щодо підстав проведення позапланової перевірки Семенівської сільської ради з посиланням на відповідні документи;
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя
Судове рішення № 10322259, Господарський суд Київської області було прийнято 07.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/069-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: