Ухвала суду № 103221097, 10.02.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 560/2422/22

УХВАЛА

10 лютого 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Архітектурно-будівельного проектування Хмельницької обласної ради" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про публічні закупівлі".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Також позивачем у позовній заяві заявлено клопотання, в якому просить залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Груп» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Судом з матеріалів справи встановлено, що в результаті проведеної процедури закупівлі за предметом: «Будівництво лікувально-діагностичного корпусу Хмельницької обласної дитячої лікарні по вул. Кам`янецька, 94, в м. Хмельницькому (коригування)» (код ДК 021-2015 – 45000000-7: будівельні роботи та поточний ремонт) між Комунальним підприємством архітектурно-будівельного проектування Хмельницької обласної ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Груп» укладено договір про закупівлю робіт №2 від 24.12.2021, предметом якого є зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Груп» виконати роботи, що зазначені в проектній документації, яка виготовлена на об`єкт будівництва: «Будівництво лікувально-діагностичного корпусу Хмельницької обласної дитячої лікарні по вул. Кам`янецька, 94, в м. Хмельницькому (коригування)».

Виходячи зі змісту позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Груп», тому його слід залучити до участі в справі як третю особу.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Архітектурно-будівельного проектування Хмельницької обласної ради" (вул. Грушевського, 87, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до Державної аудиторської служби України (вул. Петра Сагайдачного, 4,Київ 70,04070) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Груп" .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Надати третій особі строк для подання пояснення щодо позову - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати третій особі строк для подання пояснення щодо відзиву на позов - 5 днів з дня його вручення.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" І.І. Тарновецький