Ухвала суду № 10322049, 15.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16                                                             тел.235-24-26

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"15" червня 2010 р.                                                   Справа № Б14/468-07/22

За заявою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі, Київська обл.,

м. Вишгород

до боржника приватного підприємства «Тім сервіс», Київська обл., м. Вишгород

про банкрутство

Суддя Третьякова О.О.

За участю представників:

від заявника –Колодій О.М., довіреність №2180/9/10-036 від 18 червня 2009 року

від боржника – не з’явився

від прокуратури – не з’явився

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 жовтня 2007 року порушено провадження у справі №Б14/468-07 за заявою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі (далі - заявник) до боржника приватного підприємства «Тім сервіс»(далі - боржник) про банкрутство в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено розгляд справи на 20 листопада 2007 року о 14:30 год.

Постановою господарського суду Київської області від 20 листопада 2007 року у справі №Б14/468-07 приватне підприємство «Тім сервіс»визнано банкрутом в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у Вишгородському районі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 грудня 2007 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу приватне підприємство «Тім сервіс», провадження у справі №Б14/468-07 припинено, зобов’язано ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 березня 2010 року касаційне подання заступника прокурора Київської області частково задоволено, постанову господарського суду Київської області від 20 листопада 2007 року та ухвалу господарського суду Київської області від 25 грудня 2007 року скасовано, справу № Б14/468-07 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Після повернення справи №Б14/468-07 з Вищого господарського суду України до господарського суду Київської області ухвалою господарського суду Київської області від 19 квітня 2010 року справа за заявою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі до боржника приватного підприємства «Тім сервіс»про банкрутство прийнята до провадження суддею Третьяковою О.О. з присвоєнням нового №Б14/468-07/22 та призначена до розгляду на 12 травня 2010 року о 12:00 год.

Таким чином, розгляд справи №Б14/468-07/22 здійснюється зі стадії порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалами господарського суду Київської області від 12 травня 2010 року та 02 червня 2010 року розгляд справи відкладався відповідно на 02 червня 2010 року о 10:00 год. та 15 червня 2010 року о 12:00 год. у зв’язку з неявкою боржника.

Представник заявника в судовому засіданні 15 червня 2010 року в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву №1801/9/10-036 від 15 червня 2010 року, якою змінив підстави звернення до господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Тім сервіс», а саме, просить застосувати до Боржника загальну процедуру банкрутства, врегульовану статтями 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ввести процедуру розпорядження майном приватного підприємства «Тім сервіс», Державну податкову інспекцію у Вишгородському районі визнати кредитором з майновими вимогами в розмірі 121181903,00 грн. та призначити розпорядником майна приватного підприємства «Тім сервіс» арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича.

Боржник в судові засідання жодного разу не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на вказану заяву і витребувані господарським судом документи не подав, проте згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив.

Постановою господарського суду Київської області від 29 травня 2007 року у справі № А18/187-07 стягнуто з приватного підприємства «Тім сервіс»в доход державного бюджету на рахунок Державної податкової інспекції у Вишгородському районі 121181903,0 грн. податкового боргу.

На виконання зазначеної Постанови господарським судом Київської області 16 червня 2007 року видано відповідний виконавчий лист, який заявником пред’явлено до виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби.

13 липня 2007 року відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № А18/187-07, виданого господарським судом Київської області 16 червня 2007 року.

Згідно постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби від 25 лютого 2009 року про повернення виконавчого документа стягувачеві виконавчий лист від 16 червня 2007 року у справі №А18/187-07 повернуто без виконання у зв’язку з відсутністю у боржника грошових коштів та майна, на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абзацу 8 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

За таких обставин суд вважає, що приватне підприємство «Тім сервіс»неспроможне виконати зобов’язання щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Вишгородському районі до боржника в розмірі 121181903,00 грн. є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Тім сервіс»є обґрунтованими і такими, що узгоджуються з нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно вимог частини 11 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: - розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство;

- дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, як це передбачено частиною 5 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Судом, при призначенні розпорядника майна, враховано пропозицію ініціюючого кредитора стосовно кандидатури розпорядника майна, викладену в заяві від 15 червня 2010 року за №1801/9/10-036. Запропонована особа – арбітражний керуючий Шкабрій Михайло Петрович (ліцензія АВ №470238 від 10 березня 2010 року) відповідає вимогам статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про що зазначено в наданій ним заяві вих. № Б14/468-07/22 від 15 червня 2010 року.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись ст.ст. 3-1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Визнати Державну податкову інспекцію у Вишгородському районі конкурсним кредитором з вимогами до приватного підприємства «Тім сервіс»в розмірі 121181903,00 грн. (вимоги третьої черги).

2.          Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Вишгородському районі подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Тім сервіс»(07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 1, код 32731210).

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Примірник газети з оголошенням подати господарському суду Київської області.

3.          Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича (ліцензія АВ №470238 від 10 березня 2010 року), м. Київ, просп.. Героїв Сталінграду, буд. 18-А, кв. 54.

4.          Розпоряднику майна боржника в строк до “17” серпня 2010 року подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5.          Наступне засідання суду у справі № Б14/468-07/22 призначити на “17” серпня 2010 року о 10:00.

6.          Попереднє засідання господарського суду призначити на “31” серпня 2010 року о 10:15.

7.          Попередньо визначити дату скликання перших загальних зборів кредиторів –“16” вересня 2010 року.

8.          Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство – “28” вересня 2010 року.

9. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника.

Суддя О.О. Третьякова