Рішення № 103220104, 14.02.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7862/21

2/760/531/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

за участю секретаря Горупа В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати за договором №16-03-2020-2/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом у розмірі 18 483,73 грн. включно з викупною вартістю обладнання в розмірі 111 600,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.03.2020 між ним та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» укладено договір №16-03-2020-2/1 купівлі-продажу обладнання та договір №16-03-2020-2/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом.

За договором купівлі-продажу позивачем придбано обладнання - зарядні пристрої (станції) для електромобілів, загальною вартістю 111 600,00 грн.

Згідно договору оренди, відповідач зобов`язався сплачувати орендну плату в розмірі 1,83 % від суми вартості обладнання, а також викупити майно.

Відповідач за весь період дії договору сплатив 5934,00 грн. орендної плати. Остання орендна плата сплачувалась відповідачем 04.09.2020 за травень 2020 в розмірі 1990,00 грн. З тих пір відповідач припинив сплачувати орендну плату за договором оренди. Відповідач жодним чином не повідомляв позивача про неспроможність виконання грошового зобов`язання за договором та не намагався звязатися з позивачем.

Загальна сума заборгованості відповідача за договором становить 18 483,73 грн. включно з викупною вартістю обладнання в розмірі 111 600,00 грн.

На підставі зазначеного позивач просить суд про задоволення позову.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.04.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

У встановлений судом строк відзив від відповідача не надійшов.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.03.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» укладено договір №16-03-2020-2/1 купівлі-продажу обладнання та договір №16-03-2020-2/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом.

Відповідно до п. 1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування з зобов`язанням обов`язкового викупу наступне майно (обладнання): зарядні пристрої (станції) для електромобілів з характеристиками, визначеними у Специфікації, що є додатком до даного договору у кількості одна одиниця.

Загальна вартість об`єктів оренди становить 111 600,00 гривень, що на дату укладання договору становить 4000 доларів США (п. 1.1.1. договору).

Пунктом 3.1. договору визначено, що термін оренди складає 1 рік з моменту прийняття об`єкту оренди, а саме до 17.03.2021.

Відповідно до п. 4.1. договору розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 1,83 % в місяць від суми, яка вказана п. 1.1.1. даного договору, після вирахування всіх передбачених чинним законодавством України податків та зборів. Орендна плата сплачується в гривні, згідно з курсом Національного банку України на день виплати коштів.

Пунктом 6.1. договору визначено, що об`єкт оренди вважається переданим в оренду і повернутим з оренди з моменту підписання відповідної специфікації об`єкта оренди.

З позову вбачається, що в порушення умов договору відповідачем було сплачено орендну плату лише частково, а саме: 17.06.2020 сплачено 1954,00 грн., 17.07.2020 сплачено 1990,00 грн., 04.09.2020 сплачено 1990,00 грн. Остання орендна плата сплачувалась відповідачем 04.09.2020, після чого відповідач припинив сплачувати орендну плату за договором оренди.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 8.1. договору орендар зобов`язується викупити об`єкт оренди в кінці строку дії цього договору, або достроково в будь-який час на вимогу орендодавця, за умови письмового повідомлення орендодавцем орендаря на поштову адресу, або подання особисто, під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) орендаря за реквізитами визначеними у цьому договорі не пізніше ніж за 1 місяць до дати обов`язкового викупу.

14.01.2021 позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про розірвання договору оренди з обов`язковим викупом, проте таке повідомлення відповідачем отримано не було.

Вбачається, що відповідачем вимоги договору оренди обладнання з обов`язковим викупом не виконано, зокрема, орендну плату у повному обсязі не сплачено та в порушення вимог п. 8.1. договору об`єкт оренди не викуплено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а відтак стягненню з відповідача підлягає сума обов`язкового викупного платежу в розмірі 111 600,00 гривень та заборгованість з орендної плати за договором у сумі 18 483,73 грн.

З огляду на зазначене позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1300,90 грн.

Керуючись статтями 509, 526, 625, 629, 759 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (код ЄДРПОУ 42869331, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Пітерська, буд. 5-А; м. Київ, просп. Повітрофлотський, 66-Л) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість з орендної плати за договором №16-03-2020-2/2 від 17.03.2020 оренди обладнання з обов`язковим викупом у розмірі 18 483,73 грн. та суму вартості обладнання у розмірі 111 600,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (код ЄДРПОУ 42869331, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Пітерська, буд. 5-А; м. Київ, просп. Повітрофлотський, 66-Л) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1300,90 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», код ЄДРПОУ 42869331, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Пітерська, буд. 5-А; м. Київ, просп. Повітрофлотський, 66-Л;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя