Рішення № 103220007, 02.02.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9977/21

пр. № 2/759/256/22

02 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Сироти А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Златєва М.І.

представника третьої особи Дубини О.О.

представника третьої особи Бугай А.Г.

представника третьої особи Махмет Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до комунального концерну «Центр комунального сервісу» (адреса листування: 03190, м.Київ, вул.Кирпоноса, 10/8), треті особи: Комунальне підприємство «Київкомунсервіс» (04053, м. Київ, вул.Кудрявська, 23), ПАК ПрАТ «АК «Київводоканал» (01015,м.Київ, вул.Лейпцизька,1-А), Комунальне підприємство «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5), Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва (03134, м. Київ, вул.Симиренка, 17) про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуги,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості за житлово-комунальні послуги в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.2015р. та встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 06.03.2015р. по теперішній час фактично не проживають за вказаною адресою у зв`язку з тим, що виїхали за кордон і постійно знаходяться за межами України.

В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона є споживачем комунальних послуг, які надає відповідач. Відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем договору, споживач має право на зменшення розміру плати за послуги у разі тимчасової відсутності споживача або членів його сім`ї на підставі письмової заяви та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність. В той же час, незважаючи, на непроживання членів сім`ї позивача, відповідач не здійснив зазначеного перерахунку.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року відкрито провадження у вказаній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

05.07.2021 р. від директора КП «Київкомунсервіс» Ляшкевича М.В. надійшли пояснення щодо позовної заяви у яких зазначив , що відповідно до проведеного звіряння з даними РТГ у червні 2020р. ПАК змінено кількість зареєстрованих/проживаючих осіб по особовому рахунку за адресою позивача на три особи, у зв`язку з чим нарахування плати з послуги вивезення побутових відходів з червня 2020р., здійснюється згідно з вказаною кількістю осіб. Нарахування плати за вказані послуги по особовому рахунку за період з 01.07.2018р. до 31.05.2020р. здійснені на 1 особу. Перерахунки здійснюються на дату видачі підтверджуючого документу. Позивачем надано акт про не проживання двох осіб від 30.10.2019р.

Представником КП «Київтеплоенерго» надано письмові пояснення в яких зазначив, що КП «Київтеплоенерго» стало виконавцем послуг з ЦО та ЦПГВ лище з 01.05.2018р., тому на момент виникнення відносин з позивачем ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» діяв у редакції від 24.06.2004р. У випадку відсутності будинкового засобу обліку - нарахування за послуги з ЦПГВ здійснюються за встановленими нормативами, виходячи із кількості осіб, зареєстрованих у квартирі. Споживач зобов`язується повідомляти виконавця послуг щодо кількості зареєстрованих осіб у випадку зміни їх даних. Позивачем не надано належних доказів тимчасової відсутності членів її сім`ї, а тому коригування не може бути проведено. Просить відмовити у задоволенні позову.

12.07.2021р. на адресу суду надійшли пояснення представника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» в яких зазначив, що нарахування за послуги з утримання будинку та прибудинкової території розраховуються від площі квартири споживача та не залежить від кількості осіб, які в ній проживають. Тобто зменшення розміру плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у разі відсутності споживача, чинним законодавством не передбачено.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 15.07.2021р. здійснено перехід з розгляду вказаної справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання/а.с.106/.

Позивач та її представник позов підтримали та просили задовольнити.

Представника відповідача проти позову заперечував вказав, що виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинків та централізованого опалення за адресою позивача є КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва». Питання щодо здійснення перерахунку за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в разі їх надання знаходяться виключно в межах компетенції їх виконання. Комунальний концерн не може здійснювати перерахунок, оскільки не має правових підстав для здійснення перерахунку послуг з утримання будинків та прибудинкових територій без письмового доручення виконавця послуг. Просить відмовити у позові.

Представник ПрАТ «Київводоканал» проти позову заперечувала та зазначила, що заяву про зміну фактичного місця проживання із належним документальним підтвердженням позивач до ПрАТ «Київводоканал» не подавала, а тому фактично відсутні підстави для перерахування коштів за послуги централізованого водовідведення гарячої води та централізованого постачання холодної води.

Представник КП «Київтеплоенерго» проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Представник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» проти позову заперечувала та просила відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що у позові слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1999 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить на праві власності по Ѕ частині квартири за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6/.

На звернення позивача від 06.11.2020р. КК «Центр комунального сервісу» надано відповідь в якій зазначено, що до звернення був долучений акт про не проживання осіб за адресою зазначеною у зверненні, оформлений без дотримання формату, без зазначення певного періоду перерахунку, тобто не містить чіткого періоду протягом якого певні особи проживають в іншому місці понад 30 календарних днів.

Відповідно до листа 11.03.2021р. № 02/1602 КК «Центр Комунального Сервісу» зазначено, що перерахунки здійснюються на дату видачі підтверджуючого документу.

Нарахування плати за послуги з централізованого постачання гарячої води по особовому рахунку за вказаною адресою з квітня 2020р. здійснюються за нормативними (нормами) споживання на три особи.

Водночас нарахування плати за послуги з централізованого постачання гарячої води по вказаному особовому рахунку за період з травня 2018р. по вересень 2018р. відсутні, а з жовтня 2018р. по березень 2020р. здійснені на 1 особу.

Також зазначено, що в ПАК ПрАТ «АК «Київводоканал» за адресою споживача внесено інформацію про тимчасову відсутність 2 осіб за період з 01.02.2021 по 01.08.2021, по закінченню якого для уникнення нарахувань за період тимчасової відстуності споживачів, споживачу необхідно надати офіційний документ, який підтверджує факт споживання в іншому місці із зазначенням вищевказаного періоду./а.с.28-30/.

Позивач у своєму позові просить КК «Центр комунального сервісу» здійснити перерахунок вартості за житлово-комунальні послуги в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.2015р.

В той же час, Розпорядженням КМР від 08.12.2017р. № 1589 Комунальне підприємство виконавчого орагну Київради (КМДА) «Київкомунсервіс» визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів в м. Києві та визначено окремою послугою.

Вартість послуг розраховуються окремо за кожним будинком залежно від запланованих кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного,технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням типового переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що передбачений додатком до порядку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право: на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Відповідно п.11 ч.2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.

Судом встановлено, що підставою для здійснення перерахунку є заява споживача з наданням належним чином оформлених підтверджуючих документів.

В матеріалах справи не міститься жодних підтверджуючих документів, що позивач зверталася до відповідача з 01.01.2015р. про відсутність у житловому приміщенні осіб для не нарахування за послуги, як це передбачено законодавством.

Слід зазначити що виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинків та централізованого опалення за адресою позивача є КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», а тому Концерн не має правових підстав для здійснення перарахунку за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку (у разі обладнання всіх квартир квартирними засобами обліку - споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю), оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку та сумарних витрат води за показаннями всіх квартирних засобів обліку.

Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках: у разі відсутності засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу).

Відповідно п. 29 вказаних правил споживач має право на: зменшення розміру плати у разі: тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Належних доказів позивачем не надано щодо тимчасової відсутності членів її сім`ї саме з 01.01.2015р.

Як вбачається із матеріалів справи нарахування плати за послуги з централізованого постачання гарячої води по вказаному особовому рахунку за період з травня 2018р. до вересні 2018р. відсутні, а з жовтня 2018р. до березня 2020р. здійсненні на 1 особу./ а.с.32/

Позивачу необхідно попередньо повідомляти письмовою заявою щодо терміну тимчасової відсутності споживача, що не перевищує шість місяців, з подальшим наданням офіційного документа, який підтверджує факт проживання споживача в іншому місці із зазначенням періоду.

Судом встановлено, що після того як ОСОБА_1 надала документи про не проживання доньки та онуки за її адресою було внесено інформацію про тимчасову відсутність 2 осіб та відповідно до листа не нараховувались витрати за надані послуги на цих осіб .

Також слід зазначити, що позивачу та ОСОБА_4 квартира за адресою: АДРЕСА_1 по Ѕ частині належить на праві власності .

Відповідно до ч. 1 ст .151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач в порушення вимог закону належним чином не зверталася до надавачів послуг та не надавала належні докази, що вже з січня 2015 року відбувся від`їзд ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та вони не проживали у вказаній квартирі та не доведено факт порушення саме відповідачем її прав.

Щодо встановлення факту не проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з 06.03.2015р. по теперішній час, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Позивачем не надано доказів, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з 06.03.2015р. не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а тому підстави для задоволення позову і в цій частині також відсутні.

Керуючись ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» , ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального концерну «Центр комунального сервісу», треті особи: Комунальне підприємство «Київкомунсервіс», ПАК ПрАТ «АК «Київводоканал» , Комунальне підприємство «Київтеплоенерго», Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуги - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко