Ухвала суду № 103219964, 14.02.2022, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/17524/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Казмиренко Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шарупи В.А.,

прокурора Вільчинської В.І.,

захисника Кандибова Ю.Ю.,

законного представника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Подільського районного суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12021100070001697 від 18.09.2021 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.07.2016 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру,

дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене клопотання.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку строк дії якого діяв до 13.02.2022 року

В період з 31 січня 2022 року по 11 лютого 2022 року суддя перебувала на лікарняному.

В судовому засіданні прокурор подала клопотання про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Також вказала, що ОСОБА_2 , не розуміючи значення своїх дій та не маючи змоги керувати ними, може завдати шкоди, як собі, так і іншим особам та вчинити інше суспільно-небезпечне діяння.

Законний представник ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Кандибов Ю.Ю. просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 підтримав думку захисника та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У ч. 2 ст. 508 КПК України вказано, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як вбачається з клопотання, згідно висновку судово - психіатричного експерта №158 від 30.11.2021 року, ОСОБА_2 у період часу до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, не знаходився в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки шизоафективного розладу, змішаний тип (згідно з МКХ-10, шифр F 25.2). За своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_2 підозрюється він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_2 не знаходиться в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляє ознаки шизоафективного розладу, змішаний тип (згідно з МКХ-10, шифр F 25.2). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням психічного стану ОСОБА_2 у теперішній час, а також характеру правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Таким чином, враховуючи психічний стан особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 158 від 30.11.2021, який свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 , не усвідомлюючи свої дії та не маючи змоги керувати ними, може завдати шкоди, як собі, так і іншим особам чи вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, тому суд вважає за необхідне обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

При цьому, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищевказаним ризикам протиправної поведінки ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати щодо особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на 60 днів до 14 квітня 2022 включно та утримувати його в Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 ТМО «Психіатрія», що розташована за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Академіка Павлова, 7.

Строк дії ухвали визначити по 14 квітня 2022 року включно.

Ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Л. В. Казмиренко