Рішення № 10321985, 01.07.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2010 р. Справа № 22/084-10          

За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до комунального підприємства «Васильківтепломережа», Київська обл., м. Васильків

про стягнення 1890223,46 грн.

Суддя           Третьякова О.О.

Представники :

від Прокуратури: Карпенко Н.М., посвідчення № 17 від 18 січня 2007 року

від Позивача: Михалевська З.О., довіреність № 89/10 від 28 грудня 2009 року

від Відповідача: Горбаченко Л.В., довіреність № 71 від 05 лютого 2010 року

Обставини справи :

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернувся Заступник прокурора м. Києва (далі – Прокуратура) в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі - Позивач) до комунального підприємства «Васильківтепломережа» (далі - Відповідач) про стягнення 1890223,46 грн., що складає 1100044,31 грн. основного боргу; 356635,25 грн. пені; 89059,14 грн. 3% річних та 344484,76 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Договору поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/08-1681 ТЕ-17 від 29.09.2008 року (далі –Договір).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2010 року порушено провадження у справі № 22/084-10 та призначено її до розгляду на 19.05.2010 року.

В судових засіданнях 19.05.2010 року, 01.06.2010 року та 15.06.2010 року згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва відповідно на 01.06.2010 року, 15.06.2010 року та 01.07.2010 року.

Через загальний відділ суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 317 від 12.05.2010 року, в якому він стверджує, що основний борг у сумі 6503588,66 грн. сплатив ще до моменту звернення Прокуратури з позовом до суду та заперечує в частині вимоги про стягнення 356635,25 грн. пені, 89059,14 грн. 3% річних та 344484,76 грн. інфляційних втрат у зв’язку з відсутністю основної заборгованості перед Позивачем.

В доповненнях до відзиву № 354 від 01.06.2010 року та № 370 від 14.06.2010 року Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на прострочення оплати отриманого природного внаслідок несвоєчасного відшкодування державою різниці в тарифах на теплову енергію.

За клопотанням сторін розгляд справи здійснюється у більш тривалий термін, ніж встановлений частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

Між Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та Комунальним підприємством «Васильківтепломережа»укладено Договір поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/08-1681 ТЕ-17 від 29.09.2008 року (далі - Договір), згідно пункту 1.1. якого Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Постачальник) зобов’язалась передати у власність Комунальному підприємству «Васильківтепломережа»(Покупцю) природний газ, за наявності його обсягів, а Покупець зобов’язався прийняти від Постачальника та оплатити природний газ (надалі –газ) в обсязі, зазначеному в статті 2 цього Договору.

Пунктом 2.1. цього Договору сторони погодили, що Постачальник передає Покупцю в період з 01.10.2008 року по 31.12.2008 року природний газ в обсязі 4150000 куб.м. в тому числі по місяцях: в жовтні –700000 куб.м., в листопаді –1600000 куб.м., в грудні –1850000 куб.м.

Згідно абзацу 2 пункту 4.4. Договору приймання-передача газу, поставленого Постачальником Покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість.

Як встановлено пунктом 5.1. Договору ціна за 1000 куб.м. газу становить: з 01.10.2008 року 814,75 грн. (з ПДВ), з 01.11.2008 року –843,27 грн. (з ПДВ), з 01.12.2008 року –872,78 грн. (з ПДВ).

Ціна на газ, тарифи та його транспортування, розподіл та постачання, витрати, пов’язані з реалізацією газу НАК «Нафтогаз України»визначені відповідно до пункту 5.1. цього Договору можуть змінюватись у разі прийняття уповноваженими органами відповідних нормативних актів; у разі зміни ціни на газ, тарифів на його транспортування, розподіл та постачання, та розміру витрат, пов’язаних з реалізацією газу НАК «Нафтогаз України», Сторонами здійснюється перерахунок за спожитий газ за новими цінами та тарифами, що оформлюється додатковими угодами до цього Договору, як це передбачено пунктом 5.3. Договору.

Крім того, Додатковою угодою № 2 від 24.12.2008 року до Договору № 06/08-1681 ТЕ-17 від 29.09.2008 року сторони погодили поставку природного газу в період з 01.01.2009 року по 30.04.2009 року в обсязі до 6250000 куб.м., в тому числі по місяцях: в січні –1850000 куб.м., в лютому 1900000 куб.м., в березні –1700000 куб.м., в квітні –800000 куб.м.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач на виконання п. 2.1. Договору, зі змінами згідно Додаткової угоди № 2, в період з листопада 2008 року по квітень 2009 року поставив Відповідачу природний газ на загальну суму 6503589,31 грн. (з ПДВ), що підтверджується Актами прийому-передачі від 30.11.2008 року на 939250,92 грн., 31.12.2008 року на 1268309,63 грн., 31.01.2009 року на 1600836,85 грн., 28.02.2009 року на 1289157,83грн., 31.03.2009 року на 1239281,71 грн. та 30.04.2009 року на 166752,37 грн.

Згідно пункту 6.1. Договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця; остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач стверджує, що Відповідач своїх договірних зобов’язань в частині оплати природного газу своєчасно та в повному обсязі не виконав, оплату за поставлений газ здійснив частково в сумі 5403545,00 грн., в результаті чого за ним утворилась заборгованість у сумі 1100044,31 грн., яку Позивач заявляє до стягнення з Відповідача.

В обґрунтування заявленої вимоги, Позивач посилається на акт звіряння взаєморозрахунків станом на 31.10.2009 року, однак зазначений акт складений в односторонньому порядку та підписаний лише Позивачем, тому не приймається судом в якості належного доказу фактичної заборгованості Відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 317 від 12.05.2010 року (вх. суду № 5369 від 13.05.2010 року) зазначає, що свої договірні зобов’язання по оплаті за поставлений газ згідно Договору виконав у повному обсязі.

Як вбачається з платіжних доручень № 1046 від 19.12.2008 року, № 185 від 27.02.2009 року, № 328 від 31.03.2009 року, № 296 від 21.04.2009 року, № 449 від 29.04.2009 року, № 451 від 30.04.2009 року, № 509 від 28.05.2009 року, № 699 від 23.06.2009 року, № 713 від 30.06.2009 року, № 1082 від 22.09.2009 року, № 1225 від 22.10.2009 року, № 1406 від 20.11.2009 року, № 582 від 20.11.2009 року, № 602 від 23.11.2009 року, № 605 від 24.11.2009 року, № 609 від 25.11.2009 року, № 1440 від 01.12.2009 року та меморіального ордеру № 86 від 01.06.2009 року, копії яких додані до матеріалів справи, Відповідач сплатив Позивачу за поставлений згідно Договору природний газ 6503588,66 грн.

Таким чином, борг Відповідача перед Позивачем станом на день розгляду справи в суді становить 0,65 грн. (6503589,31 грн. –6503588,66 грн.).

Судом встановлено, що Відповідач погасив основну заборгованість за отриманий природний газ в сумі 6503588,66 грн., ще до моменту звернення Позивача до суду з позовною заявою (згідно вх. штампу канцелярії суду 24.12.2009 року), тому у Позивача на момент звернення до суду підстави для вимоги про стягнення з відповідача 1100043,70 грн. основного боргу були відсутні. Таким чином, вимога про стягнення 1100043,70 грн. основного боргу задоволенню не підлягає.

Відповідач, заперечуючи проти стягнення 0,65 грн. основного боргу, посилається на необхідність зарахування сплачених за платіжними дорученнями №№ 663, 664 від 03.12.2009 року сум в рахунок погашення спірної заборгованості. Як вбачається з платіжних доручень №№ 663, 664 від 03.12.2009 року, сплачені за ними кошти призначались для оплати природного газу, спожитого Відповідачем у листопаді 2009 року за Договором № 06/09-1186 БО-17 від 23.09.2009 року, тому, враховуючи заперечення позивача, відсутні підстави для зарахування їх частини для погашення заборгованості за Договором № 06/08-1681 ТЕ-17 від 29.09.2008 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем не сплачено заборгованість за Договором № 06/08-1681 ТЕ-17 від 29.09.2008 року в сумі 0,65 грн., тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Згідно частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, як це передбачено статтею 218 Господарського кодексу України.

В частині 2 статті 217 Господарського кодексу України зазначається, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Як зазначено в статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У зв’язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем грошових зобов’язань за Договором № 06/08-1681 ТЕ-17 від 29.09.2008 року, Позивач заявляє до стягнення з Відповідача 356635,25 грн. пені, 344484,76 грн. інфляційних втрат та 89059,14 грн. 3% річних.

Відповідач в своїх запереченнях посилається на відсутність у Позивача підстав для звернення до суду з вимогою про стягнення пені, річних та інфляційних після сплати боргу. Суд не приймає такі заперечення відповідача, оскільки ст. 550 Цивільного кодексу України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України сплата інфляційних та річних відбувається за прострочення виконання грошового зобов’язання за весь час прострочення.

Також Відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти вимоги Позивача про стягнення пені, річних та інфляційних зазначив, що прострочення платежів по оплаті за отриманий природний газ стало наслідком несвоєчасного відшкодування державою різниці в тарифах на теплову енергію.

Однак, відсутність субвенцій з державного бюджету на погашення заборгованості з різниці в тарифах не є обставиною непереборної сили і не може бути підставою звільнення від передбаченої договором господарсько-правової відповідальності з огляду на норму ст. 218 Господарського кодексу України. Крім того, зобов’язання Відповідача по своєчасній та в повному обсязі оплаті отриманого природного газу випливають з Договору № 06/08-1681 ТЕ-17 від 29.09.2008 року, не залежно від відшкодування державою різниці в тарифах на теплову енергію.

В той же час, судом встановлено, що стосовно заборгованості Відповідача в сумі 27449015 грн. (залишок непокритої різниці в тарифах за 2007 рік в сумі 465641 грн., непокрита різниця в тарифах за 2008 рік в сумі 1902823 грн. та за 1 кв-л 2009 року в сумі 375140 грн.) було укладено Договір № 42/193 від 29.06.2009 року (Договір-1) та Договір № 253/193 від 31.07.2009 року (Договір-2) про проведення взаєморозрахунків шляхом проведення відповідного бюджетного відшкодування та зарахування таких сум в рахунок погашення заборгованості за спожиті теплоносії відповідно до статті 53 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік»та постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 193 «Питання реалізації статті 53 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік».

Позивач в запереченнях на відзив № 31/10-5724 від 14.06.2010 року (вх. суду № 6820 від 15.06.2010 року) позовні вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив, що Договір-1 і Договір-2 регулюють відносини щодо погашення заборгованості з різниці в тарифах і не стосуються зобов’язань щодо розрахунків за отриманий природний газ за відповідним Договором поставки, а відтак і не звільняють Відповідача від зобов’язання сплатити пеню, інфляційні втрати та 3% річних за невиконання умов Договору № 06/08-1681ТЕ-17 від 29.09.2008 року.

Згідно пункту 2 (в редакції від 22.06.2009 року, чинній на момент укладання вищевказаних Договорів) Порядку перерахування у 2009 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 193(далі –Порядок) субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах (далі - розрахунки) перераховується на умовах, визначених цим Порядком, на суму заборгованості з різниці в тарифах, що утворилася у період з 1 січня 1998 р. по 1 квітня 2009 р. з урахуванням проведених у 2006 і 2008 роках розрахунків і не погашена на дату складення довідки про розмір кредиторської заборгованості місцевих бюджетів та/або дебіторської заборгованості учасників розрахунків, у межах щомісячних лімітів, установлених Мінфіном для Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій згідно із затвердженим розподілом видатків Державного бюджету України на 2009 рік. Коригування лімітів може провадитися щокварталу на підставі звернень Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій, що надсилаються до Мінфіну з відповідними обґрунтуваннями і розрахунками.

Частиною 3 (в редакції від 22.06.2009 року, чинній на момент укладання Договору-1, Договору-2) Порядку встановлено, що підставою для проведення розрахунків є договір про організацію взаєморозрахунків, який укладається між учасниками розрахунків на підставі документа, що підтверджує наявність в учасників розрахунків кредиторської та/або дебіторської заборгованості (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій).

Таким чином, суд не приймає посилання Позивача, що Договори 1 та 2 стосуються виключно відшкодування різниці в тарифах на теплову енергію, оскільки такими Договорами передбачено погашення кредиторської заборгованості Відповідача за спожиті енергоносії, зокрема, природний газ за Договором № 06/08-1681ТЕ-17 від 29.09.2008 року, в межах сум, які підлягають відшкодування з різниці в тарифах на теплову енергію, шляхом проведення відповідних взаєморозрахунків, учасниками яких є Позивач і Відповідач.

Враховуючи положення статті 53 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік»та постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 193 «Питання реалізації статті 53 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік»законодавством передбачено порядок погашення кредиторської заборгованості по розрахункам за спожитий природний газ в межах сум, які підлягають відшкодування різниці в тарифах на теплову енергію, про що сторони уклали відповідні Договори 1 та 2.

Зокрема, з моменту підписання Договору № 42/193 від 29.06.2009 року сторони погодили новий порядок погашення заборгованості на суму 380640,56 грн. та з моменту підписання Договору № 253/193 від 31.07.2009 року сторони погодили новий порядок погашення заборгованості на суму 2368374,44 грн., за спожитий природний газ за Договором № 06/08-1681 ТЕ-17 від 29.09.2008 року (п.п. 2.6. відповідних Договорів 1 та 2).

Згідно абзацу 2 пункту 3.1. Договору-1 та Договору-2 з метою реалізації цього Договору Сторони зобов’язуються до проведення взаєморозрахунку не вчиняти дій щодо погашення заборгованості, яку передбачається погасити відповідно до цього Договору.

Таким чином, з 29.06.2009 року до погашення заборгованості в сумі 380640,56 грн. та з 31.07.2009 року до погашення заборгованості в сумі 2368374,44 грн. застосовується порядок, визначений в Договорах 1, 2, який виключає можливість сплати Відповідачем зазначених в Договорах 1 та 2 сум в інший спосіб.

Крім того, строки виконання Договорів 1 та 2 не встановлені, тому Відповідач не вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання по оплаті за отриманий згідно Договору № 06/08-1681 ТЕ-17 від 29.09.2008 року природний газ на суму 380640,56 грн. починаючи з 29.06.2009 року, а з 31.07.2009 року на 2368374,44 грн., що виключає його відповідальність за прострочку сплати заборгованості у зазначених сумах.

Відповідно до п. 7.2 Договору поставки газу у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 Договору він зобов’язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Сторони встановили в пункті 7.10 Договору, що неустойка нараховується постачальником за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

Як вбачається з наданого Позивачем розрахунку позову, вимога про стягнення пені в сумі 356635,25 грн. заявлена за загальний період з 16.05.2009 року по 16.11.2009 року, тобто за шість місяців, що передували зверненню з відповідною вимогою до суду.

Зокрема, пеня нарахована Позивачем за періоди: з 16.05.2009 року по 28.05.2009 року на 4676669,31 грн. заборгованості за 12 днів прострочення в сумі 36814,74 грн., з 28 травня 2009 року по 01 червня 2009 року на 4476669,31 грн. заборгованості за 4 дні прострочення 11746,78 грн., з 01 червня 2009 року по 15 червня 2009 року на 4259739,31 грн. заборгованості за 14 днів прострочення в сумі 39121,45 грн., з 15 червня 2009 року по 01 липня 2009 року на 4259739,31 грн. заборгованості за 16 днів прострочення в сумі 41097,96 грн., з 01 липня 2009 року по 12 серпня 2009 року на 3795918,75 грн. заборгованості за 42 дні прострочення в сумі 96135,44 грн., з 12 серпня 2009 року по 25 вересня 2009 року на 3795918,75 грн. заборгованості за 44 дні прострочення в сумі 93865,48 грн., з 25 вересня 2009 року по 26 жовтня 2009 року на 1427544,31 грн. заборгованості за 31 день прострочення в сумі 24870,68 грн., з 26 жовтня 2009 року по 16 листопада 2009 року на 1100044,31 грн. заборгованості за 21 день прострочення в сумі 12982,72 грн.

Враховуючи, дати та суми здійснених Відповідачем проплат згідно Договору, дати укладання Договору-1 та Договору-2, а також те, що до суми прострочення грошового зобов’язання, на яку підлягає нарахуванню пеня у відповідності до п.7.2 Договору, як встановлено судом, не включається з 29.06.2009 року 380640,56 грн., а з 31.07.2009 року на 2368374,44 грн., судом здійснено перерахунок пені виходячи з фактичних обставин справи за наступні періоди:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

4676669.3116.05.2009 - 27.05.20091212.0000 %0.066 %*36900.84

4476669.3128.05.2009 - 31.05.2009412.0000 %0.066 %*11774.25

4259739.3101.06.2009 - 14.06.20091412.0000 %0.066 %*39212.94

4259739.3115.06.2009 - 28.06.20091411.0000 %0.060 %*35945.20

3879098.7529.06.2009 - 01.07.2009311.0000 %0.060 %*7014.26

3795918.7502.07.2009 - 30.07.20092911.0000 %0.060 %*66350.58

1427544.3131.07.2009 - 11.08.20091211.0000 %0.060 %*10325.25

1427544.3112.08.2009 - 26.10.20097610.2500 %0.056 %*60934.63

1100044.3127.10.2009 - 16.11.20092110.2500 %0.056 %*12974.50 Оскільки вірна сума пені за розрахунком суду складає 281432,45 грн., вимога Позивача про стягнення з Відповідача 356635,25 грн. пені підлягає частковому задоволенню в сумі 281432,45 грн.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати нараховані Позивачем за наступні періоди: за грудень 2008 року на 939250,92 грн. заборгованості в сумі 19724,27 грн., за січень 2009 року на 1957560,55 грн. заборгованості в сумі 56769,26 грн., за лютий 2009 року на 3558397,40 грн. заборгованості в сумі 53375,96 грн., за березень 2009 року на 4447555,23 грн. заборгованості в сумі 62265,77 грн., за квітень 2009 року на 5586836,94 грн. заборгованості в сумі 50281,53 грн., за травень 2009 року на 4676669,31 грн. заборгованості в сумі 23383,35 грн., за червень 2009 року на 4259739,31 грн. заборгованості в сумі 46857,13 грн., за липень 2009 року на 3795918,75 грн. заборгованості в сумі -3795,92 грн., за серпень 2009 року на 3795918,75 грн. заборгованості в сумі -7591,84 грн., за вересень 2009 року на 3795918,75 грн. заборгованості в сумі 30367,35 грн., за жовтень 2009 року на 1427544,31 грн. заборгованості в сумі 12847,90 грн., за листопад 2009 року на 1100044,31 грн. заборгованості в сумі 0,00 грн.

3% річних нараховані Позивачем за наступні періоди: з 11 грудня 2008 року по 19 грудня 2008 року на 939250,92 грн. заборгованості за 8 днів прострочення в сумі 616,15 грн., з 19 грудня 2008 року по 11 січня 2009 року на 689250,92 грн. заборгованості за 23 дні прострочення в сумі 1299,93 грн., з 11 січня 2009 року по 11 лютого 2009 року на 1957560,55 грн. заборгованості за 31 день прострочення в сумі 4976,12 грн., з 11 лютого 2009 року по 27 лютого 2009 року на 3558397,40 грн. заборгованості за 16 днів прострочення в сумі 4668,62 грн., з 27 лютого 2009 року по 11 березня 2009 року на 3158397,40 грн. заборгованості за 12 днів прострочення в сумі 3107,86 грн., з 11 березня 2009 року по 31 березня 2009 року на 4447555,23 грн. заборгованості за 20 днів прострочення в сумі 7293,99 грн., з 31 березня 2009 року по 11 квітня 2009 року на 4347555,23 грн. заборгованості за 11 днів прострочення в сумі 3921,49 грн., з 11 квітня 2009 року по 23 квітня 2009 року на 5586836,94 грн. заборгованості за 12 днів прострочення в сумі 5497,45 грн., з 23 квітня 2009 року по 29 квітня 2009 року на 5009916,94 грн. заборгованості за 6 днів прострочення в сумі 2464,88 грн., за 29 квітня 2009 року на 4709916,94 грн. заборгованості за 1 день прострочення в сумі 386,21 грн., з 30 квітня 2009 року по 11 травня 2009 року на 4509916,94 грн. заборгованості за 11 днів прострочення в сумі 4067,95 грн., з 11 травня 2009 року по 28 травня 2009 року на 4676669,31 грн. заборгованості за 17 днів прострочення в сумі 6519,28 грн., з 28 травня 2009 року по 01 червня 2009 року на 4476669,31 грн. заборгованості за 4 дні прострочення 1468,35 грн., з 01 червня 2009 року по 01 липня 2009 року на 4259739,31 грн. заборгованості за 30 днів прострочення в сумі 10478,96 грн., з 01 липня 2009 року по 25 вересня 2009 року на 3795918,75 грн. заборгованості за 86 днів прострочення в сумі 26768,82 грн., з 25 вересня 2009 року по 26 жовтня 2009 року на 1427544,31 грн. заборгованості за 31 день прострочення в сумі 3628,82 грн., з 26 жовтня 2009 року по 16 листопада 2009 року на 1100044,31 грн. заборгованості за 21 день прострочення в сумі 1894,28 грн.

Враховуючи встановлені в ході розгляду спору період та суми прострочення Відповідача, за які підлягає застосуванню передбачена п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України відповідальність, судом здійснено відповідний перерахунок інфляційних та річних.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?

10.12.2008 - 19.12.2008939250.921.02119724.27958975.19

20.12.2008 - 09.01.2009689250.921.0000.00689250.92

10.01.2009 - 09.02.20091957560.551.02956769.262014329.81

10.02.2009 - 27.02.20093558397.401.01553375.963611773.36

28.02.2009 - 09.03.20093158397.41.0000.003158397.40

10.03.2009 - 31.03.20094447555.231.01462265.774509821.00

01.04.2009 - 09.04.20094347555.231.00939128.004386683.23

10.04.2009 - 23.04.20095586836.941.00950281.535637118.47

24.04.2009 - 29.04.20095009916.941.0000.005009916.94

30.04.2009 - 09.05.20094509916.941.0000.004509916.94

10.05.2009 - 27.05.20094676669.311.00523383.354700052.66

28.05.2009 - 31.05.20094476669.311.0000.004476669.31

01.06.2009 - 28.06.20094259739.311.01146857.134306596.44

29.06.2009 - 01.07.20093879098.751.0000.003879098.75

02.07.2009 - 30.07.20093795918.750.999-3795.923792122.83

31.07.2009 - 26.10.20091427544.311.01521413.161448957.47

27.10.2009 - 20.11.20091100044.311.01112100.491112144.80

20.11.2009 - 30.11.2009666564.311.0000.00666564.31 Оскільки вірна сума інфляційних втрат за розрахунком суду становить 381503,00 грн., а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 344484,76 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

939250.9211.12.2008 - 18.12.200883 %617.59

689250.9219.12.2008 - 10.01.2009233 %1302.97

1957560.5511.01.2009 - 10.02.2009313 %4987.76

3558397.4011.02.2009 - 26.02.2009163 %4679.54

3158397.4027.02.2009 - 10.03.2009123 %3115.13

4447555.2311.03.2009 - 30.03.2009203 %7311.05

4347555.2331.03.2009 - 10.04.2009113 %3930.67

5586836.9411.04.2009 - 22.04.2009123 %5510.30

5009916.9423.04.2009 - 28.04.200963 %2470.64

4709916,9429.04.2009 - 13 %387,12

4509916.9430.04.2009-

10.05.2009113 %4077.46

4676669.3111.05.2009 - 27.05.2009173 %6534.52

4476669.3128.05.2009 - 31.05.200943 %1471.78

4259739.3101.06.2009 - 28.06.2009283 %9803.24

3879098.7529.06.2009 - 01.07.200933 %956.49

3795918.7502.07.2009 - 30.07.2009293 %9047.81

1427544.3131.07.2009 - 26.10.2009883 %10325.25

1100044.3127.10.2009 - 16.11.2009213 %1898.71 Оскільки вірна сума 3% річних за розрахунком суду становить 78428,03 грн., вимога Позивача про стягнення з Відповідача 89059,14 грн. 3% річних підлягає частковому задоволенню в сумі 78428,03 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та подати до суду відповідні докази.          

За таких обставин, вимоги позивача доведені та обґрунтовані, відповідачем не спростовані в частині стягнення 0,65 грн. основного боргу, 281432,45 грн. пені, 78428,03 грн. 3% річних та 344484,76 грн. інфляційних втрат. Решта позовних вимог позивачем не обґрунтована, відповідачем спростована, тому задоволенню не підлягає.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства «Васильківтепломережа»(08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 60 а, код 31916457) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», (04116, м. Киї, вул. Шолуденка,1 , код 31301827) 0,65 грн. основного боргу, 281432,45 грн. пені, 78428,03 грн. 3% річних та 344484,76 грн. інфляційних втрат.

3. В інших позовних вимогах в позові відмовити.

4. Стягнути з комунального підприємства «Васильківтепломережа»(08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 60 а, код 31916457) в доход Державного бюджету України 7043,46 грн. (сім тисяч сорок три гривні сорок шість копійок) державного мита; 87,94 грн.(вісімдесят сім гривень дев’яносто чотири копійки) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                         Третьякова О.О.