
Справа №:757/32828/21-ц
Провадження №: 2-з/755/52/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про забезпечення позову
"14" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Байрамов Т.Р. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2021 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.
Одночасно з позовною заявою представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65616535.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи встановлено наступне.
Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2376 від 29.03.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г.
Як убачається із матеріалів справи, 01.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Байрамовим Т.Р. відкрито виконавче провадження № 65616535 з примусового виконання виконавчого напису № 2376 від 29.03.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г.
01 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Байрамовим Т.Р. в межах виконавчого провадження № 65616535 винесено постанову про арешт коштів боржника.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, наведені у клопотанні позивача доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у разі його задоволення може призвести до стягнення з позивача грошових коштів, що в подальшому може ускладнити ефективний захист та поновлення прав позивача в разі задоволення позову, у зв`язку з чим позов необхідно забезпечити шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65616535 відкритого на підставі виконавчого напису № 2376 від 29.03.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., що є предметом спору та передбачено п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.
Керуючись статтями 149, 150, 153, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення по виконавчому провадженні № 65616535 за виконавчим написом від 29.03.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, зареєстрованого в реєстрі за № 2376, що перебуває на виконанні уприватного виконавця виконавчого округу м. Києва Байрамова Талята Рефатовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості.
Відомості про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відомості про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, прим. 103, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 40284315.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.
Ухвала набирає чинності з 14 лютого 2022 року.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 103219748, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/32828/21-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: