Ухвала суду № 103219603, 31.01.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2126/21

провадження № 6-а/753/2/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

24.01.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі № 753/2126/21.

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2022 справу передано головуючому судді Курічовій В.М.

ОСОБА_1. у заяві просить:

- зазначити вірну дату рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист;

- зазначити вірний номер рішення, на виконання якого видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2021 у справі 753/2126/21 (провадження №2-а/753/161/21) відмолено у задоволенні позову ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування Святошинського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Тура Олександра Олеговича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Залишено без змін поставу головного інспектора з паркування Святошинського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Тура О.О. серії АС № 0000061878 від 05.12.2020 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 510,00 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва у справі №753/2126/21 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 скасовано та прийнято нове рішення. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Головного інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Тура Олександра Олеговича про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) від 05 грудня 2020 року серії АС № 0000061878. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП закрито. Визнано протиправними дії Головного інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Тура Олександра Олеговича щодо тимчасового затримання транспортного засобу «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 . Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в загальному розмірі 1 135,00 грн.

06.08.2021 Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Як вбачається з виданого 06.08.2021 Дарницьким районним судом м. Києва виконавчого листа, судом помилково зазначено дату прийняття рішення «24 лютого 2021 року» замість правильної «22 квітня 2021 року» та номер рішення «№ 754/2126/21» замість правильного «753/2126/21», а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись нормами ст. 269, 273, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, який видано Дарницьким районним судом м. Києва 06 серпня 2021 року у справі № 753/2126/21, зазначивши правильну дату ухвалення судом рішення «22 квітня 2021 року» замість помилково зазначеної «24 лютого 2021 року», а також зазначити правильний номер справи «753/2126/21» замість помилково зазначеного «754/2126/21».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова