Вирок № 103219547, 14.02.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/29414/21

Провадження по справі № 1-кп/752/1223/22

В И Р О К

іменем України

"14" лютого 2022 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.

при секретарі - Безчасній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12021105010002143, дані про яке 29.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , із професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні якого не перебувають малолітні діти і непрацездатні особи, офіційно не працевлаштованого, який має статус учасника бойових дій, який є студентом Херсонського аграрного інститут, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Самченко І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, але не раніше 29.10.2021, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, незаконно придбав 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,329 г, та незаконно зберігав його у кишені куртки, у яку був одягнений, для власного вживання, та яку о 20 год. 55 хв. того ж дня у нього було вилучено працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 59-А.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 29.10.20221 придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту через соціальну мережу «Телеграм», та отримав данні, щодо геопозиції, де її можна забрати, яка знаходилася у Голосіївському лісі. Коли мав психотропну речовини при собі, до нього звернулися працівники поліції, та на їх запитання він зізнався, що має при собі заборонені речі. Засуджує свій вчинок, просить призначити йому штраф та розстрочити його сплату на декілька місяців, оскілки він вживає заходи із працевлаштування.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Таким чином суд визнає винуватим ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; данні про особу, згідно яких обвинувачений під наркологічним чи психологічним наглядом відповідних лікарів не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, має статус учасника бойових дій.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого проступку, в тому числі і матеріальної шкоди, обставини за який кримінальний проступок був вчинений, дані про особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Окрім того, враховуючи данні про те, що ОСОБА_1 не працює, що свідчить про незадовільний майновий стан, суд вважає можливим відповідно до вимог ч.4 ст.53 КК України розстрочити виплату штрафу на п`ять місяців, враховуючи розмір суми штрафу, та зобов`язати ОСОБА_1 здійснювати сплачувати щомісячні платежі.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 1372,96 грн. висновок № СЕ-19/111-21/53185-НЗПРАП від 12.11.2021 підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід відносно нього не обирався. Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Розстрочити сплату штрафу, зобов`язавши ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 5 (п`яти) місяців шляхом внесенням щомісячних платежів у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Речові докази: - 4-метилметкатинон, масою 0, 329 г, який поміщено до паперового конверту білого кольору з паперовою пломбою КНДЕКЦ та передано на зберіганні до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФП - 013231) - знищити, DVD диски у кількості 2 од., зберігати в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (висновок СЕ-19/111-21/53185-НЗПРАП від 12.11.2021), в розмірі 1372 гривень 96 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя Єсауленко М.В.