Ухвала суду № 103219364, 14.02.2022, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1653/20

Номер провадження 2-р/717/1/22

УХВАЛА

14.02.2022 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Головача О.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою про роз`яснення судового рішення в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду клопотання у якому просить забезпечити проведення судового засідання з його участю по даній справі в режимі відеоконференції. Вказує, що найближчий суд до якого він може прибути – це Чернівецькій окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.Крім того, відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 6,9,10 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції це право, а не обов`язок суду, а також при розгляді даної заяви не мають досліджуватися нові докази і учасники справи мають право висловити свої позиції в письмових заявах, поясненнях та клопотаннях.

Суд повідомив учасників та інших осіб про час і місце судового розгляду, проте не визнавав необхідним викликати учасників справи в судове засідання, а лише повідомив їх про судове засідання, тому вважає, що явка представника позивача не є обов`язковою, відтак, суд вважає, що відсутня необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції і представник позивача може, за бажанням, взяти участь в судовому засіданні в залі засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.43,128, 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача Головача Олександра Олександровича про забезпечення проведення відеоконференції та його участь в справі за заявою про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природній газ з приводу роз`яснення рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.